大数据时代智慧体育场所运动数据的权属配置

doi:10.15942/j.jcsu.2022.02.006

成都体育学院学报 ›› 2022, Vol. 48 ›› Issue (2): 38-42.doi: 10.15942/j.jcsu.2022.02.006

• 体育人文社会学：体育场馆 • 上一篇下一篇

大数据时代智慧体育场所运动数据的权属配置

彭官棋

上海交通大学凯原法学院,上海 200030

收稿日期:2021-06-03 修回日期:2021-12-03 出版日期:2022-03-15 发布日期:2022-04-07
作者简介:彭官棋,博士研究生,研究员,研究方向:知识产权法、数据法、体育法。E-mail:1509622913@qq.com。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“数字网络空间的知识产权治理体系研究”(19ZDA164)。

Ownership Allocation of Sports Data in Smart Stadiums in the Era of Big Data

PENG Guanqi

Koguan School of Law,Shanghai Jiao Tong University,Shanghai 200030

Received:2021-06-03 Revised:2021-12-03 Online:2022-03-15 Published:2022-04-07

摘要/Abstract

摘要： 大数据时代,智慧体育场所生成并存储了海量的运动数据,赋予体育场所和运动主体数据财产权有利于实现维系运动数据生成、利用和流动激励的经济目标以及保护运动主体人格尊严的伦理目标,体育场所和运动主体之间就运动数据的权属配置应当契合公平正义的法理目标。类型化视角下,按照数据的来源和性质,运动数据形成原生性——伴生性——衍生性的三层数据结构,基于各主体在运动数据生成中的劳动量与贡献率的差别,不同类型运动数据的权属分配应体现差异性:运动主体对原生性运动数据享有完整性所有权,运动主体和体育场所间就伴生性运动数据遵循“所有权——用益权”的权益分配机制,体育场所单独享有对衍生性运动数据的所有权。

关键词: 智慧体育, 运动数据, 权属分配, 数据财产, 大数据, 体育法, 体育场所

Abstract: In the era of big data, smart stadiums have generated and stored massive amounts of sports data, giving sports venues and sports subjects sports data property rights is conducive to maintaining the efficiency goals of sports data generation, utilization and flow, and achieving the ethical goals of maintaining the personality interests of sports subjects. The allocation of ownership of sports data between venues and sports subjects should conform to the legal goals of fairness and justice. From the perspective of typology, according to the source and nature of the data, sports data form a three-tier data structure of primitiveness-association-derivation. The distribution of ownership should reflect the difference: the sports subject has exclusive ownership of the primitive sports data, the associated sports data between the sports subject and the sports venue follows the “ownership-utility” rights distribution mechanism and the sports venues have exclusive ownership of derivative sports data.

Key words: smart sports, sports data, ownership distribution, data property, big data, sports law, sports venues

中图分类号:

G818.2

彭官棋. 大数据时代智慧体育场所运动数据的权属配置[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 38-42.

PENG Guanqi. Ownership Allocation of Sports Data in Smart Stadiums in the Era of Big Data[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2022, 48(2): 38-42.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2022.02.006

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2022/V48/I2/38

参考文献

[1] 谭琳.论习近平体育思想的人民性[J].武汉体育学院学报,2019,53(4):5-10.
[2] 人民网.习近平眼中的体育强国[EB/OL].(2021-01-23)[2021-10-15]. http://politics.people.com.cn/n1/2021/0123/c1001-32009716.html.
[3] 新华网.中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要[EB/OL].(2021-03-13)[2021-10-13]. http://www.xinhuanet.com/2021-03/13/c_1127205564.htm
[4] 国家体育总局.2019年全国体育场地统计调查数据[EB/OL].(2020-11-02)[2021-08-25].http://www.sport.gov.cn/n315/n9041/n9042/n9143/n9153/c968185/content.html.
[5] 傅钢强,刘东锋.我国体育场馆智慧化转型升级:基本内涵、逻辑演进、关键要素和模式探究[J].体育学刊,2021,28(1):79-84.
[6] 丁晓东.数据到底属于谁?——从网络爬虫看平台数据权属与数据保护[J].华东政法大学学报,2019,22(5): 69-83.
[7] 孟涛.基于“丰鸟数据之争”的数据财产的法律属性与保护路径[J].大连理工大学学报(社会科学版),2019,40 (2):77-84.
[8] 孟雁北.大数据竞争:产业、法律与经济学视角[M].北京:法律出版社,2020:259-260.
[9] 李晓宇.大数据时代互联网平台公开数据赋权保护的反思与法律救济进路[J].知识产权,2021(2):33-48.
[10] 张阳.数据的权利化突破与契约式规制[J].科技与法律,2016(6):1096-1119.
[11] 杨翱宇.数据财产权益的私法规范路径[J].法律科学(西北政法大学学报),2020,38(2):65-78.
[12] 郑佳宁.经营者信息的财产权保护[J].政法论坛,2016,34(3):165-175.
[13] 魏建,周林彬.法经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2017:60.
[14] 黄锫.大数据时代个人数据权属的配置规则[J].法学杂志,2021,42(1):99-110.
[15] 高富平.大数据知识图谱——数据经济的基础概念和制度[M].北京:法律出版社,2020:25.
[16] 轧学超. 体育场地升级百姓幸福感倍增[N]. 中国体育报,2020-10-21(007).
[17] 张新宝.从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J].中国法学,2015(3):38-59.
[18] 程啸.论大数据时代的个人数据权利[J].中国社会科学,2018(3):102-122,207-208.
[19] 李爱君.数据权利属性与法律特征[J].东方法学,2018(3):64-74.
[20] 冯玉军.新编法经济学[M].北京:法律出版社,2018:215.
[21] 申卫星.论数据用益权[J].中国社会科学,2020(11):110-131,207.

大数据时代智慧体育场所运动数据的权属配置

Ownership Allocation of Sports Data in Smart Stadiums in the Era of Big Data

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	傅启浩, 曹金容. 《中国足球协会纪律准则》裁量规范性水平的实证研究:以球员在比赛中违纪为例[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(2): 26-33.
[2]	姜熙. 体育事业发展中重点领域、新兴领域、涉外领域立法论纲——以高质量的体育立法助推体育强国建设[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 72-82.
[3]	刘韵. “制造平等”理念下国际体育仲裁院法律援助制度的价值取向和规则释义[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 83-92.
[4]	游松辉, 邹尚均, 李敬平, 王泽军. 大数据时代中国体育学科研究的新进展与发展趋势[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 1-8.
[5]	董金鑫. 论职业足球劳动合同单方解除争议解决的比较法研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 55-61.
[6]	徐文, 庄敏旋. 全民健身视角下个人健康数据保护的缺憾与求解——基于Keep等34个APP的隐私政策分析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 68-73.
[7]	朱宏锐, 高扬, 杨懿. 智慧体育场馆数据生产要素确权困境与对策研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(5): 131-136.
[8]	于善旭. 中国共产党领导体育法治进程的立法展现与主要特点探析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 1-9.
[9]	张丽军,孙有平. 走向主动健康:后疫情时代运动健康教育与大数据融合发展研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 47-52.
[10]	于亮. 论体育社会团体的人权责任[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 62-67.
[11]	殷悦, 侯学华, 李俊, 杨林, 孟宁. 《球员身份和转会规定》历次重大修订研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 97-102.
[12]	郑宇, 高瞻乐, 金毓, 林涛, 房鑫, 黄路萍, 袁琼嘉. 国际智慧体育的研究现状与趋势[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(5): 65-72.
[13]	姜熙. “世界反兴奋剂机构诉孙某和国际泳联案”述评[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(2): 28-33.
[14]	孙彩虹. 新中国70年体育法治的特色发展与展望[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(1): 28-32.
[15]	张健. 《体育法》司法适用实证研究:样式、功能与法理逻辑[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(6): 27-32.