美国搏击赛事制度治理特征与启示

doi:10.15942/j.jcsu.2021.06.007

成都体育学院学报 ›› 2021, Vol. 47 ›› Issue (6): 32-38.doi: 10.15942/j.jcsu.2021.06.007

美国搏击赛事制度治理特征与启示

王海峰¹, 吴小圆², 李乐虎³, 孙晋海⁴

1.西北农林科技大学体育部,陕西杨凌 712100;
2.深圳大学体育部,广东深圳 518060;
3.华中师范大学体育学院,湖北武汉 430079;
4.山东大学体育学院,山东济南 250100

收稿日期:2021-02-20 修回日期:2021-05-21 出版日期:2021-11-15 发布日期:2021-11-26
通讯作者: 孙晋海,博士,教授,博士生导师,研究方向:体育产业治理。E-mail:sunjinhai@126.com。
作者简介:王海峰,硕士,副教授,研究方向:搏击赛事治理。E-mail:jackiehai@sina.com。
基金资助:
教育部人文社会科学研究青年基金西部项目“国际比较视角下我国职业拳击赛事运作模式的创新研究”(17XJC890002);陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究项目“放管服背景下陕西搏击赛事管理制度的创新与优化研究”(2021ND0382);国家社会科学基金重点项目“体育产业高质量发展的制度阻滞与治理现代化研究”(20ATY003)。

Institutional Governance Characteristics of American Fight Events and Local Enlightenment

WANG Haifeng¹, WU Xiaoyuan², LI Lehu³, SUN Jinhai⁴

1. Department of physical education, Northwest University of agriculture and forestry science and technology,Yangling Shaanxi 712100;
2. Sports Department of Shenzhen University,Shenzhen Guangdong 518060;
3. School of physical education, Central China Normal University,Wuhan Hubei 430079;
4. School of physical education, Shandong University,Jinan Shandong 250100

Received:2021-02-20 Revised:2021-05-21 Online:2021-11-15 Published:2021-11-26

摘要/Abstract

摘要： 制度治理是国家治理能力和治理体系现代化的重要手段。本文运用文献资料法、专家访谈法从制度层面探索美国搏击赛事制度治理特征,旨在为优化我国搏击赛事治理体系提供启示。研究发现,美国搏击赛事的体制制度治理特征在于三级多元化主体协同治理结构的构建;外部监督与内部执行合力共治机制的健全;制度治理体系在法律指引下的逐一完善;“一核多元”横向分权治理模式的形成。具体制度治理特征体现在:以“法定额度+资质审查”规范推广人的商业行为;以“合同+限额+保证金”等多重手段约束经纪人的从业资质与行为;以专门政策法规保护运动员身体、保障运动员权益、监管运动员违纪;以量化标准提升裁判员选拔质量、以法律制度与政府审核遏制裁判员腐败;以明确的行为限制条款和反腐败举措规制官员的违规违纪。启示:我国搏击赛事应在政府主导下,推动“行业协会执行+赛事组织协助+社会大众监督”治理模式的完善;明确界定多元主体的权责关系,形成纵向联动的协同治理体制;构建或完善搏击赛事具体制度,健全涵盖关键利益主体的管理制度体系。

关键词: 制度治理, 搏击赛事, 美国制度, 协同治理, 推广人, 经纪人, 体育产业

Abstract: institutional governance is an important means for the modernization of national governance capacity and governance system. Using the methods of literature and expert interview, this paper explores the characteristics of American fight event system governance from the institutional level, in order to provide enlightenment for optimizing China's fight event governance system. It is found that the institutional governance characteristics of American fight events lie in the construction of three-level diversified subject cooperative governance structure; The improvement of the joint governance mechanism of external supervision and internal implementation; The perfection of institutional governance system under the guidance of law; The formation of "one core and multiple" horizontal decentralized governance model. The specific characteristics of institutional governance are reflected in: standardizing the commercial behavior of promoters with "legal quota + qualification review"; Restrict the professional qualification and behavior of brokers by multiple means such as "contract + limit + margin"; Protect athletes' bodies, protect athletes' rights and interests and supervise athletes' violation of discipline with special policies and regulations; Improve the selection quality of referees by quantitative standards, and curb the corruption of referees by legal system and government audit; Clear behavior restriction clauses and anti-corruption measures are used to regulate the violation of rules and disciplines of officials. Local enlightenment: under the leadership of the government, China's combat events should promote the improvement of the governance model of "Industry Association implementation + event organization assistance + social public supervision"; Clearly define the rights and responsibilities of multiple subjects and form a vertical linkage collaborative governance system; Build or improve the specific system of combat events and improve the management system covering key stakeholders.

Key words: institutional governance, Fighting events, American system, Collaborative governance, Promoters, agent, sports industry

中图分类号:

G811.31

王海峰, 吴小圆, 李乐虎, 孙晋海. 美国搏击赛事制度治理特征与启示[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 32-38.

WANG Haifeng, WU Xiaoyuan, LI Lehu, SUN Jinhai. Institutional Governance Characteristics of American Fight Events and Local Enlightenment[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2021, 47(6): 32-38.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2021.06.007

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2021/V47/I6/32

参考文献

[1] 郭宇立.美国的大国成长道路:制度治理与战略选择[M].北京:北京大学出版社,2011:44.
[2] 夏征农.辞海[M].上海:上海辞书出版社,2003:523.
[3] 国务院办公厅.国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见[EB/OL].(2014-10-20)[2018-05-25].http://www.gov.cn/zhengce/content/10/20/content_9152.htm.
[4] 徐泉森,白晋湘.美国职业格斗赛事UFC研究[J].体育文化导刊,2013(11):128-130.
[5] 彭国强,高庆勇.美国大学竞技体育的制度治理及其特征[J].成都体育学院学报,2020,46(4):74-81.
[6] 李智.国际足联腐败案冲击下体育自治的反思与完善[J].天津体育学院学报,2016,31(4):303-309.
[7] BELLO F D,CIRO J B,AMTMANN J A,et al.Ending MMA combat, specific grappling techniques according to the type of the Outcome[J]Journal of Human Kinetics,2019,67(1):271-280
[8] GALLAT.Antitrust Law and public alternatives for professional sports leagues[J].Labor Law J,2013,(3):66-179.
[9] 浦义俊,吴贻刚.镜鉴与反思:美国竞技体育发展中的政府治理及其困境[J].山东体育学院学报,2016,32(4):8-15.
[10] 高升,王家宏.职业体育与专业体育的制度非均衡研究[J].成都体育学院学报,2021(4):80-85.
[11] 周青山.职业体育经纪人法律制度的美国经验与中国前景[J].体育成人教育学刊,2020,36(5):1-6.
[12] WILLEM A,GIRGINOV V,KRISTINETOOHEY.Governing bodies of sport as knowledge brokers in Sport-for-All communities of practice[J].Sport Managemengt Review,2019,22(5):584-599.
[13] 王海峰,鲍善军,叶伟,等.新中国成立以来我国搏击运动员管理制度的演变、困境与优化[J].武汉体育学院学报,2020,54(12):95-100.
[14] 孙伟,王海峰,王德新.我国职业拳击发展分析[J].体育文化导刊,2010(9):53-56.
[15] 张喜燕,王海峰.国际比较视域下中美职业拳击赛事运作模式的研究[J].体育科技文献通报,2020,28(6):1-3,170.
[16] 金立刚.深耕格斗事业,让运动经纪与商业完美结合——访中国MMA元老级推广人、UFC在华指定合作经纪人乔博[J].中国商界,2020(4):104-107.
[17] 董鹏,程传银,赵富学.美国终极格斗锦标赛发展历程、经验及启示[J].体育文化导刊,2017(12):179-183.
[18] BROOKS G,ALEEM A,BUTTONM.Fraud and corruption in boxing[J].Fraud,Corruption and Sport,2013(3):153-168.
[19] NESTI L.The 2010 "agreement on mutual enforcement of debarment decisions" and its impact for the fight against fraud and corruption in public procurement[J].Journal of Public Procurement,2014,14(1):213-216.
[20] 吴小圆,任占兵.常态化疫情防控期间的体育赛事政策研究——基于14份省级政策文本的要素分析与政策建议[J].体育成人教育学刊,2021,37(2):38-43.
[21] 刘次琴,金育强,刘君雯.治理理论视角下的中国体育管理体制改革[J].体育学刊,2007(8):118-120.
[22] 李睿智,郭树理.国际体育仲裁院对体育组织规则与决定的审查,成都体育学院学报,2021(2):49-56.

美国搏击赛事制度治理特征与启示

Institutional Governance Characteristics of American Fight Events and Local Enlightenment

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	秦丹, 杜承润, 邢学峰, 王子朴. 数字经济驱动体育产业高质量发展的影响机制研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 27-36.
[2]	田翠翠, 肖淑红. 数字孪生技术赋能体育产业数字化转型的探索与实践[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 37-42.
[3]	米中伟, 张盛. 新兴体育赛事助力上海全球著名体育城市建设的历程、经验及启示——以上海赛艇公开赛为例[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 169-174.
[4]	王海峰, 吴小圆, 马文博, 岳建军, 赵天熠. 治理能力现代化背景下美国体育推广人的制度治理及启示[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(6): 116-121.
[5]	周筱蕊, 杨建超, 杨力. 金融创新推动下我国体育产业创新发展的动力与对策研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 56-63.
[6]	鲁志琴, 陈林祥, 沈玲丽. 中国体育产业数字化发展的趋势、挑战与应对[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 35-41.
[7]	朱哲荟, 牟粼琳, 代佳凡, 沈克印, 蔡宾瑶. 智能物联网赋能体育健身产业的实践探索、现实困境与应对策略[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 42-48.
[8]	朱罗敬, 杨叶凌, 李兵. 体育产业项目何以能嵌入农村？——基于村民自主与政府主导两种模式的比较研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 49-54.
[9]	牛瑞新, 李燕领. 中国公共体育服务PPP项目发展现状研究:源于CPPPC数据库[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(2): 59-65.
[10]	方维. 融合与拓展:四川省体育产业高质量发展路径研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(2): 121-127.
[11]	王先亮, 郭学庆, 周婷婷. 价值链与创新链耦合赋能体育用品制造业高质量发展研究———基于上市企业研发投入、盈利能力与盈利质量的分析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 24-30.
[12]	张佃波, 朱焱, 袁诗怡, 尚婉婷. 中国冰雪产业高质量发展的政策工具特征解析与优化策略研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 38-44.
[13]	郭慧芳, 张大超. 中国体育专项债券发行的时代背景、特征及高质量推进策略[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 45-50.
[14]	谢春龙, 郑国华. 基于SEM的体育用品消费者自我概念一致性、品牌依恋、品牌忠诚的关系研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 130-135.
[15]	丁云霞. 体育空间的概念提出、实践进展与发展展望[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(5): 34-39.