体育基金会财产归属及立法选择——基于公益信托法人的构想

doi:10.15942/j.jcsu.2022.01.012

成都体育学院学报 ›› 2022, Vol. 48 ›› Issue (1): 73-78.doi: 10.15942/j.jcsu.2022.01.012

体育基金会财产归属及立法选择——基于公益信托法人的构想

张文阁

大连海事大学,辽宁大连 116026

收稿日期:2021-07-06 修回日期:2021-11-10 出版日期:2022-01-15 发布日期:2022-01-30
作者简介:张文阁,博士研究生,研究方向:民法学,E-mail:779842282@qq.com。
基金资助:
国家社科基金重大项目“民法精神与建设社会主义法治文化民本模式研究”(14ZDC022)。

Sports foundation property ownership and legislative choice ——Based on the concept of public trust legal person

ZHANG Wenge

Dalian Maritime University,Dalian Liaoning 116026

Received:2021-07-06 Revised:2021-11-10 Online:2022-01-15 Published:2022-01-30

摘要/Abstract

摘要： 体育基金会财产归属在既有立法上未明确规定,因而使财产价值和功能得不到清晰的法律定位。尽管《民法总则》将基金会的法律地位列为非营利法人,但此种法人类型根本无法体现体育基金会应有的价值张力和公益信托功能,在《信托法》等特别法中更是宏观性的以公益类的行为列举和社会团体表达。在该情况下,为了最大化地体现体育基金会的公益价值张力和财产信托功能,明确其财产归属,立法应该选择符合体育基金会的具体法人类型。因此,体育基金会的法人地位和财产归属要在法律体系上实现协调,特别法上的立法表达应该是:体育基金会为非营利性的公益信托法人,享有法人财产所有权。

关键词: 体育基金会, 财产归属, 立法选择, 公益信托

Abstract: The property ownership of sports foundation is not clearly defined in the existing legislation, so the property value and function cannot be clearly defined by law. Although the general provisions of the civil law listed the legal status of foundations as non-profit legal persons, such legal persons could not reflect the value tension and public trust function of sports foundations. In the special laws such as the trust law, they were listed and expressed by public welfare behaviors and social organizations in a macroscopic way. In this case, in order to maximize the public value tension and property trust function of sports foundation, and to clarify its property ownership, the legislation should choose the specific legal person type that conforms to sports foundation. Therefore, the legal person status and property ownership of sports foundation should be coordinated in the legal system, and the legislative expression in the special law should be: sports foundation is a non-profit public trust legal person and enjoys the property ownership of the legal person.

Key words: Sports foundation, Ownership of property, Legislative options, As a legal person, Public trust

中图分类号:

G80-052

张文阁. 体育基金会财产归属及立法选择——基于公益信托法人的构想[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(1): 73-78.

ZHANG Wenge. Sports foundation property ownership and legislative choice ——Based on the concept of public trust legal person[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2022, 48(1): 73-78.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2022.01.012

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2022/V48/I1/73

[1]	陈洪, 韩景旭. 中国职业足球俱乐部财务风险及规避策略研究——从“天海破产退赛”论治[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(6): 109-115.
[2]	周超群. 中国健身俱乐部产业链条、盈利模式及优化策略研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 55-61.
[3]	朱菊芳, 胡若晨, 郑佳佳. 体育市场高质量发展:“有效市场-有为政府-有机社会”协同推进机制与实现路径[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 62-69.
[4]	周筱蕊, 杨建超, 杨力. 金融创新推动下我国体育产业创新发展的动力与对策研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 56-63.
[5]	方维. 融合与拓展:四川省体育产业高质量发展路径研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(2): 121-127.
[6]	田建强, 李江, 张晓林. 双循环视角下成渝地区双城经济圈体育旅游合作层级及优化路径研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 51-57.
[7]	王先亮, 郭学庆, 周婷婷. 价值链与创新链耦合赋能体育用品制造业高质量发展研究———基于上市企业研发投入、盈利能力与盈利质量的分析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 24-30.
[8]	文红为, 张成迪. 关键意见消费者对体育用品购买意愿影响的研究——基于精细加工可能性模型[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 31-37.
[9]	张佃波, 朱焱, 袁诗怡, 尚婉婷. 中国冰雪产业高质量发展的政策工具特征解析与优化策略研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 38-44.
[10]	郭慧芳, 张大超. 中国体育专项债券发行的时代背景、特征及高质量推进策略[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 45-50.
[11]	谢春龙, 郑国华. 基于SEM的体育用品消费者自我概念一致性、品牌依恋、品牌忠诚的关系研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 130-135.
[12]	丁云霞. 体育空间的概念提出、实践进展与发展展望[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(5): 34-39.
[13]	杨献南. 中国职业体育俱乐部社会责任的演进:全面回顾、深度透视与未来走向[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(5): 40-45.
[14]	陈磊, 何夷, 陈元欣. 自组织理论视域下体育服务综合体演化发展研究——以高岚户外运动休闲特色小镇为例[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(5): 46-52.
[15]	郭新艳, 黎小钰. 成渝地区双城经济圈体育区域协作网络特征与形态分析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(5): 77-83.

体育基金会财产归属及立法选择——基于公益信托法人的构想

Sports foundation property ownership and legislative choice ——Based on the concept of public trust legal person

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价