药品兴奋剂“促服行为”的犯罪化探索

doi:10.15942/j.jcsu.2021.02.006

成都体育学院学报 ›› 2021, Vol. 47 ›› Issue (2): 34-38.doi: 10.15942/j.jcsu.2021.02.006

药品兴奋剂“促服行为”的犯罪化探索

王桢

深圳大学,广东深圳 518061

收稿日期:2019-07-01 修回日期:2021-02-04 出版日期:2021-03-15 发布日期:2021-03-26
作者简介:王桢,博士,助理教授,研究方向:体育法学。 E-mail:151695399@qq.com。
基金资助:
2019年国家法治与法学理论研究重点课题“刑法介入毒品治理的中国模式”(19SFB1005);深圳大学青年教师科研支持项目“兴奋剂犯罪现代化治理研究”(00000 2110901);深圳大学“聚徒教学导师”创研项目“新时代体育法治人才培养模式研究”(SZDX98)。

Study on the Criminalization of Passive Doping Behavior of Athletes

WANG Zhen

Shenzhen University, Shenzhen Guangdong 401120

Received:2019-07-01 Revised:2021-02-04 Online:2021-03-15 Published:2021-03-26

摘要/Abstract

摘要： 药品兴奋剂“促服行为”,不仅侵害了体育竞赛的公平秩序,亦对运动员健康、自由、名誉等法益具有严重危害。近年来,国际社会针对该行为掀起了一股犯罪化的浪潮。但是,由于我国刑事立法回应性乏力和专门性缺失的状态,以致目前对该行为仅以行业纪律、行政处罚和民事赔偿应对,由此使反兴奋剂工作失去了刑法的有力支持,其后果是无法发挥刑法犯罪预防、行为规制、法律保障的功能,从而严重影响了兴奋剂犯罪的治理效果与《反兴奋剂条例》的权威。为了克服以上弊端,同时更加有力地保护运动员身心健康、维护公平竞赛秩序,该行为的犯罪化实为必要。该行为犯罪化后,不仅可以获取刑事立法的象征效果,回应体育行业的保护需求,提升我国体育形象和荣誉,更将完善我国兴奋剂治理的法律体系。

关键词: 竞技体育, 兴奋剂, 促服行为, 法益保护, 犯罪化

Abstract: The behavior that others urge athletes to take drug stimulants not only damages the fair order of sports competition, but also brings serious harm to athletes' legal interests of health, freedom and reputation. The international community has conducted much research on the criminalization of the behavior in recent years. However, due to the lack of responsiveness and specificity of criminal legislation in China, only administrative means and civil compensation are used to deal with the act. As a result, the anti doping work has lost the strong support of the criminal law. As a result, it is impossible to carry out effective prevention, behavioral constraint and legal protection. This has seriously affected the effectiveness of doping crime governance and the authority of the Anti-Doping Regulations. Therefore, it is necessary to criminalize the act. The criminalization of this act can not only overcome the existing drawbacks, obtain the symbolic effect of legislation, respond to the needs of industry protection, and improve the image and reputation of Chinese sports, but also further the legal system of doping governance in China.

Key words: competitive sports, doping, promoting behavior, protection of legal interests, criminalization

中图分类号:

G80-05

王桢. 药品兴奋剂“促服行为”的犯罪化探索[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(2): 34-38.

WANG Zhen. Study on the Criminalization of Passive Doping Behavior of Athletes[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2021, 47(2): 34-38.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2021.02.006

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2021/V47/I2/34

参考文献

[1] 薛山.兴奋剂使用行为的性质及其规治研究[J].西南政法大学学报,2016,18(3):113-119.
[2] 张子豪.滥用兴奋剂入罪入刑的思考[N].人民法院报,2018,5.30:006.
[3] 搜狐体育.山东举重队发生运动员蓄意投放违禁药物事件[EB/OL].(2019-05-10)[2020-05-10]. http://sports.sohu.com/54/19/news211601954.shtml.
[4] 腾讯体育.王军霞领衔举报马家军强迫使用兴奋剂[EB/OL].[2020-05-10]. http://sports.qq.com/a/20160203/002010.htm.
[5] 搜狐体育.体校教练组织使用兴奋剂终身禁赛,事涉六未成年人[EB/OL].(2019-05-10)[2020-05-10]. http://www.sohu.com/a/2087 53948_114977.
[6] 王桢.我国体育法中犯罪条款的问题反思与修改完善[J].天津体育学院学报,2018,33(2):28-34.
[7] 郭勇.向其他运动员的饮品内投放兴奋剂应如何定性[N].检察日报,2003,9:18.
[8] 贾健.滥用兴奋剂行为犯罪化研究[J].武汉体育学院学报,2015,49(7):46-50.
[9] 国家反兴奋剂中心公布.2015-2018年兴奋剂违规运动员处理结果公告[EB/OL].[2020-12-08]. http://www.chinada.cn/wgcfjg/index.jhtml
[10] 杨春然.运动员使用兴奋剂行为入罪的法律障碍及突破[J].上海体育学院学报,2018,42(2):18-30.
[11] 徐恒达.法益保护与行为刑法[M].台北:元照出版有限公司,2016:8.
[12] 陈志龙.法益保护与刑事立法[M].台北:世华纸行有限公司,1997:51.
[13] MICHAEL M.Zur Definition des Begriffs Rechtsgut Prolegomena einer materialen Verbrechenslehxe[M].Koin:Munich,1972:62.
[14] HERBERT J.Strafgesetzgebung und Rechtsguterschutz bei Sittlichkeitsdelikten Binekriminalsoziologische Untersuchung[M]. Beitragezur sexualforschung Heft Stuttgart:Munich,1957:43.
[15] 贾健.人类图像与刑法中的超个人法益——以自由主义和社群主义为视角[J].法治与社会发展,2015,126(6):127-140.
[16] 郭树理.兴奋剂禁赛期满仍不得参加奥运会?——评国际奥委会“大阪规则”的重启[J].上海体育学院学报,2018,42(2):13-21.
[17] 李智.兴奋剂处罚与运动员权利保障的冲突与协调[J].成都体育学院学报,2015,42(1):48-54.
[18] 张新宝.名誉权的法律保护[M].北京:中国政法大学出版社,1997:3.
[19] 徐京生.“滥用兴奋剂”入刑的理论探索[J].法学杂志,2018,39(5):110-117.
[20] 张明楷.论刑法的谦抑性[J].法商研究,1995(4):55-62.
[21] 冯·赫尔希.法益概念与“损害原则”[M].樊文,译,刑事法评论,2009(1):202-216.
[22] 黎宏.法益侵害说和犯罪的认定[J].国家检察官学院学报,2006,14(6):143-150.
[23] 王桢.向死而生:我国附属刑法的立法批判与体系重构[J].天府新论,2019,25(1):120-133.
[24] 谢川豫.危害社会行为的制裁体系研究,北京:法律出版社,2013:123.
[25] 菲儿·詹姆斯.运动社会学[M].王宗吉,译.台北:洪叶文化事业有限公司,2009:173.
[26] 俞可平.社群主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:10.
[27] 古承宗.风险社会与现代刑法的象征性[M].台北:元照出版有限公司,2017:64.
[28] 徐松林.保安处分及我国刑法制度的完善[J].现代法学,2001,23(4):131-135.

药品兴奋剂“促服行为”的犯罪化探索

Study on the Criminalization of Passive Doping Behavior of Athletes

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	彭国强 , 郭月德. 中国备战巴黎奥运会的形势研判、制胜优势与应对策略[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 77-84.
[2]	陈睿, 黄高端, 刘永峰. 21世纪以来中国省域竞技体育格局演化及影响因素研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 122-131.
[3]	辜德宏. 竞技体育内生动力概念认识及实践反思[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(6): 71-77.
[4]	徐路梅. 《世界反兴奋剂条例》中推定规则的适用问题研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 147-155.
[5]	李永升, 袁汉兴. 兴奋剂犯罪刑法治理体系的改进与完善[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 17-24.
[6]	李鑫, 李赞, 赵慧敏, 董致彤. 中国竞技体育跨项选材发展的阶段特征、动力基础与趋势前瞻[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 144-151.
[7]	刘汉权. 高质量发展视域下四川省竞技体育发展的困境、致因及破解策略[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(2): 128-134.
[8]	彭国强, 高庆勇, 季浏. 美国体育对外交往嬗变的历程、特征与启示[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(5): 117-123.
[9]	张祥府, 孙晋海, 代刚. 共同体视域下我国青少年竞技体育后备人才培养的历史演进、逻辑理路与展望[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 138-142.
[10]	张月霖, 王永顺, 孙科, 咸云龙, 钟远绩, 于华鑫. 竞技·人文·传播:东京2020奥运会系列事件的思考[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 20-25.
[11]	杨桦, 刘志国. 体教融合:中国特色竞技体育后备人才培养模式转化与创新[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(3): 1-8.
[12]	姜熙. “世界反兴奋剂机构诉孙某和国际泳联案”述评[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(2): 28-33.
[13]	杨国庆. 中国体教融合推进的现实困境与应对策略[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(1): 1-6.
[14]	孙科, 刘铁军, 马艳红, 张震, 郇昌店, 纪成龙, 任慧涛, 王永顺, 闫士展, 李立. 中国特色体教融合发展思考——对《关于深化体教融合促进青少年健康发展意见》的诠释[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(1): 13-20.
[15]	董进霞. 新中国70年国家认同、社会性别与竞技体育互动关系的演变[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(6): 7-13.