基于DEA-Tobit模型的中国大型体育场馆投入产出效率评价及影响因素研究

doi:10.15942/j.jcsu.2021.04.014

成都体育学院学报 ›› 2021, Vol. 47 ›› Issue (4): 86-92.doi: 10.15942/j.jcsu.2021.04.014

• 体育人文社会学:体育管理与体育产业 • 上一篇下一篇

基于DEA-Tobit模型的中国大型体育场馆投入产出效率评价及影响因素研究

田广^1,2, 郭敏²

1.贵州理工学院体育学院,贵州贵阳 550003;
2.华中师范大学体育学院,湖北武汉 430079

收稿日期:2019-07-04 修回日期:2021-02-20 出版日期:2021-07-15 发布日期:2021-07-26
通讯作者: 郭敏,教授,博士生导师,研究方向:体育场馆管理。E-mail:61666681@qq.com。
作者简介:田广,博士,副教授,研究方向:体育产业、体育场馆。E-mail:tianguang0511@126.com。
基金资助:
国家社科基金一般项目“事业单位分类改革背景下大型体育场馆运营管理改革研究”(14BTY012);贵州省哲学社会科学规划重点课题“贵州农村体育公共服务体系建设研究”(19GZZD23)。

DEA-Tobit Model-based Research on the Input-Output Efficiency Evaluation and Influencing Factors of Large-scale Stadiums in China

TIAN Guang^1,2, GUO Min²

1. School of Physical Education,Guizhou Institute of Technology,Guiyang Guizhou 550003;
2. College of P. E,Central China Normal University,Wuhan HuBei 430079

Received:2019-07-04 Revised:2021-02-20 Online:2021-07-15 Published:2021-07-26

摘要/Abstract

摘要： 研究利用全国第六次体育场地普查数据,采用DEA-Tobit两阶段方法对中国31个(不包含港澳台)省、市、自治区大型体育场馆投入产出效率进行研究。研究结果:(1)我国东部、中部、西部综合技术效率不存在显著性差异,有11个省、市、自治区有效。(2)我国东部、中部、西部纯技术效率不存在显著性差异,有13个省、市、自治区有效。(3)我国东部、中部、西部规模效率不存在显著性差异,有12个省、市、自治区有效。(4)我国大型体育场馆产出不足率明显高于投入冗余率;且东部地区的投入冗余率、产出不足率明显高于中部、西部地区。(5)全国有12个省、市、自治区处于规模收益递减阶段;7个省、市、自治区处于规模收益递增阶段。研究结论:(1)我国大型体育场馆投入产出综合技术效率、纯技术效率、规模效率区域差异不显著,但均呈“西高东低”现象。(2)我国大型体育场馆投入产出综合技术效率不高的原因,主要是大型体育场馆投入产出资源配置和利用水平不高导致。(3)发达地区的大型体育场馆投入冗余与产出不足并存,且投入冗余与产出不足均高于中、西部地区。(4)地区经济发展水平、政府意愿、城镇化、地理位置、人力资本因素不同程度抑制大型体育场馆投入产出效率;而仅有人口密度能够全面提升大型体育场馆投入产出效率。

关键词: DEA-Tobit模型, 大型体育场馆, 投入产出效率, 影响因素

Abstract: Using the DEA-Tobit two-stage method, this present paper studies the input-output efficiency of large-scale stadiums in 31 provinces, cities and autonomous regions in China (excluding Hong Kong, Macao and Taiwan) with the date from the sixth National Sports Field Census. The results show that: (1) there is no significant difference in comprehensive technical efficiency among the eastern, central and western regions of China, and it is effective only in 11 provinces, municipal cities and autonomous regions; (2) there is no significant difference in pure technical efficiency among the eastern, central and western regions of China, and it is effective only in 13 provinces, municipal cities and autonomous regions; (3) there is no significant difference in scale efficiency among the eastern, central and western regions of China and it is effective only in 12 provinces, municipal cities and autonomous regions; (4) the output shortage rate of large-scale stadiums in China is significantly higher than input redundancy rate and the input redundancy rate and output deficiency rate in the eastern regions are significantly higher than that in the central and western regions; (5) 12 provinces, municipal cities and autonomous regions are in the stage of decreasing scale efficiency while 7 provinces, municipal cities and autonomous regions are in the stage of increasing scale efficiency. The conclusions are as follows: (1) the regional differences of input-output comprehensive technical efficiency, pure technical efficiency and scale efficiency of large-scale stadiums in China are not significant, but they are all "high in the West and low in the East"; (2) the reasons for the low comprehensive technical efficiency of input-output of large-scale stadiums in China are mainly due to the low allocation and utilization level of input-output resources of large-scale stadiums; (3) the input redundancy and output insufficiency of large-scale stadiums in developed areas coexist, and both are higher than those in central and western areas; (4) regional economic development level, government will, urbanization, geographical location and human resources inhibit the input-output efficiency of large-scale stadiums in various degrees; only population density can comprehensively improve the input-output efficiency of large-scale stadiums.

Key words: DEA-Tobit model, large-scale stadiums, input-output efficiency, influencing factors

中图分类号:

G80-052

田广, 郭敏. 基于DEA-Tobit模型的中国大型体育场馆投入产出效率评价及影响因素研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 86-92.

TIAN Guang, GUO Min. DEA-Tobit Model-based Research on the Input-Output Efficiency Evaluation and Influencing Factors of Large-scale Stadiums in China[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2021, 47(4): 86-92.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2021.04.014

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2021/V47/I4/86

参考文献

[1] 郭艳华.发达国家大型体育场馆建设的国际经验[J].武汉体育学院学报,2017,51(7):44-49.
[2] ISIDORO G,STEPHEN M.Measuring efficiency and productivity in professional football teams:evidence from the English Premier League[J].Central European Journal of Operations Research,2007,15(4):309-328.
[3] CARLOS P B,JOHN D.Comparative analysis of football efficiency among two small European countries:Portugal and Greece[J].International Journal of Sport Management and Marketing,2009,6(2):183-199.
[4] 游国鹏,刘海瑞,张欣,等.基于DEA-Tobit模型的我国2012—2013年群众体育投入产出效益评价与影响因素研究[J].天津体育学院学报,2016,31(3):209-215.
[5] 李欣,刘雨.基于DEA-Tobit模型的成都平原城市群公共体育服务效率评估[J].成都体育学院学报,2017(43)5:27-32.
[6] 王菁,龚三乐,张宏.广东省体育公共产品供给效率评估——基于 DEA-Tobit 模型分析[J].体育学刊,2016,23(3) :53- 59.
[7] 林致诚.中国各省区竞技体育发展的效率研究[J]厦门大学学报(哲学社会科学版),2010,202(6):137-145.
[8] 张琴,易剑东,董红刚.地方政府兴建大型体育场馆的激励结构与约束机制[J].天津体育学院学报,2017,32(1):26-30.
[9] 孟令刚,李颖川,王家宏.基于DEA 模型的北京市体育品牌赛事政府作用绩效分析[J].南京体育学院学报,2016,30(2):49-58.
[10] 柳畅,李燕领,邱鹏,等.我国中部地区群众体育事业财政投入效率研究——基于DEA-Malmquist模型[J].成都体育学院学报,2019,45(5):43-50.
[11] 杨光,张庆来,于秀艳.我国体育用品上市公司经营效率评价与分析[J].首都体育学院学报,2015.27(3):207-213.
[12] 游国鹏,刘海瑞,张春合,等.基于DEA模型的中国各区域竞技体育训练效益研究[J].中国体育科技,2016,52(5):26-34.
[13] 董红刚,易剑东.大型体育场馆的建设逻辑及其出路[J].天津体育学院学报,2014,29(5):394-398.
[14] 曾建明,王健.我国大型体育场(馆)的空间布局研究[J].体育科学,2014,34(7):63-73.
[15] SALLIS J,CERVEROR,ASCHE R W,eta.l.An ecological approach to creating active living communities[J].Annual review of Public Health,2006,27:297-322.
[16] STE RDT E,LIE R SCH S,WALTE R U.Correlates of physical activity of children and adolescents:A systematic review of reviews[J].Health Education Journal,2013,73(1):72-89.
[17] 贺刚,黄雅君,王香生,等.香港儿童体力活动与住所周围建成环境:应用GIS的初步研究[J].中国运动医学杂志,2015,34(5):431-436.
[18] 王超,贺刚,陈晓红.健身场所空间特征与青少年身体活动的关系——基于GIS与加速度计的实证研究[J].上海体育学院学报,2018,42(3):36-44.
[19] 袁晓玲,仲云云.我国区域经济发展效率的时空变化及影响因素分析——基于超效率DEA模型的实证分析[J].商业经济与管理,2010,225(7):81-91.

基于DEA-Tobit模型的中国大型体育场馆投入产出效率评价及影响因素研究

DEA-Tobit Model-based Research on the Input-Output Efficiency Evaluation and Influencing Factors of Large-scale Stadiums in China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	吕万刚, 季彦霞. 中国竞技体操后备人才培养多元共治的影响因素研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 1-10.
[2]	孙健. 世界优秀足球运动员跨国流动及其影响因素探析[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(2): 16-25.
[3]	陈睿, 黄高端, 刘永峰. 21世纪以来中国省域竞技体育格局演化及影响因素研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 122-131.
[4]	袁梦莎, 陈青, 文娟. “懒”还是“难”？公民健身行为的影响因素及作用路径研究——基于新浪微博网友评论分析[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 15-20.
[5]	陈元欣, 邱茜, 杨金娥, 姬庆. 大型体育场馆运营机制改革研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 31-37.
[6]	刘芳枝, 陈林祥. 中国职业网球赛事赞助收入影响因素研究——以中国网球公开赛为例[J]. 成都体育学院学报, 2020, 45(4): 68-73.
[7]	王学彬, 郑家鲲. 中国体育智库竞争力影响因素与路径选择——基于扎根理论的研究[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(3): 70-77.
[8]	乐龙飞, 李明. 电竞产业联盟治理的影响因素分析——基于CEA与CMEL的对比[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(3): 78-83.
[9]	谭延敏, 张铁明, 陆盛华, 金宁, 张学文. 非正式结构体育社团成员社会资本构成及影响因素的实证研究[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(4): 51-58.
[10]	叶晓甦,许婉熔,徐青. 基于多目标的大型体育场馆PPP项目的融资性研究[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(6): 12-16.
[11]	马江涛,吴广亮,李树旺,宋晓红. 北京居民体育参与影响因素研究[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(6): 60-66.
[12]	张晓波. 职前体育教师专业身份的建构路径研究[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(4): 115-121.
[13]	周树华，杨壹壹. 机遇与挑战:国外体育新闻研究进展及其启示[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(2): 22-27.
[14]	崔新雯，张一民，王彦桃，陈贻珊. 影响绝经前女性骨密度的敏感因素探析[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(2): 106-109.
[15]	丹豫晋，姚蕾. 中学生课外体育锻炼(家庭—个体)影响因素及路径研究[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(2): 115-120.