建设体育强国进程中运动项目协会去行政化研究

doi:10.15942/j.jcsu.2021.02.012

成都体育学院学报 ›› 2021, Vol. 47 ›› Issue (2): 71-77.doi: 10.15942/j.jcsu.2021.02.012

建设体育强国进程中运动项目协会去行政化研究

徐士韦

1.上海政法学院体育法治研究院,上海 201701;
2.华东师范大学体育与健康学院,上海 200241

收稿日期:2019-03-15 修回日期:2020-05-17 出版日期:2021-03-15 发布日期:2021-03-26
作者简介:徐士韦,博士,副教授,在站博士后,研究方向:体育法治。E-mail:shiweixu82@163.com。
基金资助:
国家社会科学基金资助项目“法治中国语境下体育依法行政实现机制研究”(16CTY009);国家社会科学基金重大项目“中国体育深化改革重大问题的法律研究”(16ZDA225);上海政法学院青年科研基金项目(2020XQN21)。

Study on the De-administration of Sports Associations in the Course of Building a Leading Sports Nation

XU Shiwei

1. Shanghai Institute of Political Science and Law, Research Centre of Sports Law, Shanghai 20170;
2. College of Physical Education and Health, East China Normal University, Shanghai 200241

Received:2019-03-15 Revised:2020-05-17 Online:2021-03-15 Published:2021-03-26

摘要/Abstract

摘要： 中共十八大、十九大以来,改革与法治成为我国经济社会发展的关键词,特别是中共第十八届三中全会作出了全面深化改革的重大决定,在行政管理体制改革中为实现公共行政的有效性、生态性、科学性,提出社会组织改革要全面去行政化。运动项目协会去行政化的实质是主动适应体育社会化和市场化的发展要求,核心在于体育行政机关“还权”和“让利”。运用文献资料、专家访谈法、历史研究、逻辑分析等方法对运动项目协会去行政化的内涵及特征进行界定和深入分析,对我国运动项目协会的实体化改革历程进行回顾,在此基础上结合十八届三中全会对社会组织去行政化的改革要求,提出我国运动项目协会去行政化的进路抉择。

关键词: 体育治理, 运动项目协会, 去行政化

Abstract: Since the 18th and 19th National Congresses of the Communist Party of China, reform and the rule of law have become two key words in China's economic and social development. The Third Plenary Session of the 18th Central Committee of the Communist Party of China made major decisions to comprehensively deepen reform, proposing that in the course of reforming administrative management system, social organizations should be completely de-administrated to make public administration efficient, ecological and scientific. The de-administration of sports associations in essence is to adapt to the trend of sports socialization and marketization and the key to de-administratation is that sports executive agencies “return rights” and “concess benefits”. By means of literature review, expert interview, historical research and logical analysis, this paper defines and thoroughly analyzes the connotation and characteristics of de-administration of sports associations. By reviewing the reform process of sports associations, and referring to the requirements of the Third Plenary Session of the 18th Central Committee of the CPC on reform, this paper puts forward the path to de-administrate sports associations in China.

Key words: sports governance, sports association, de-administration

中图分类号:

G80-053

徐士韦. 建设体育强国进程中运动项目协会去行政化研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(2): 71-77.

XU Shiwei. Study on the De-administration of Sports Associations in the Course of Building a Leading Sports Nation[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2021, 47(2): 71-77.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2021.02.012

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2021/V47/I2/71

参考文献

[1] 曹彧.国家体育总局党组认真学习贯彻党的十八届四中全会精神:进一步深入推进依法治体[N].中国体育报,2014-10-28.
[2] 徐士韦.体育行政违法规制路径研究[J].武汉体育学院学报,2017,51(5):44-49.
[3] 陈学飞.高校去行政化:关键在政府[J].探索与争鸣,2010(9):63.
[4] 杜文军,曾思远.概念辨析:“去行政化”还是“去官僚化”?[J].高教探索,2013(5):48-52.
[5] 徐士韦.建国以来我国群众体育与竞技体育关系演变研究[J].南京体育学院学报,2009,23(3):35-41.
[6] 鲍明晓,李元伟.转变我国竞技体育发展方式的对策研究[J].北京体育大学学报,2014,37(1):9-24.
[7] 刘东锋.对我国单项运动协会实体化改革演进的思考[N].体育学刊,2008,15(9):21-25.
[8] 刘鹏:单项协会“去行政化”是趋势[EB/OL].http://www.sport.gov.cn/
[9] 布特.习近平新时代建设体育强国思想及其价值研究[J].南京体育学院学报,2018,1(3):1-12.
[10] 鲍明晓,李元伟.转变我国竞技体育发展方式的对策研究[J].北京体育大学学报,2014,37(1):9-24.
[11] 何强.技术治理逻辑与行动策略选择——基于体育社会组织改革历程的考察与审视[J]. 体育科学,2019,39(4):90-95.
[12] 本书编写组.党的十九大报告[M].北京:人民出版社,2017:35-40.
[13] 翁武耀,薛皓天. 中国足协引援调节费制度的法律问题评析[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(3): 23-29.
[14] 马志和.我国单项运动协会制度变迁的目标模式与政策措施[J].上海体育学院学报,2008( 5) : 23 -27.
[15] 张耀红.新时期改革全国性单项体育协会的思考[J].山东体育学院学报,2016,32(4):44-48.
[16] 吴杭民.行业协会“去行政化”迫在眉睫[N]. 中国商报,2014- 7-1.
[17] 黄亚玲.论中国体育社团—国家与社会关系转变下的体育社团改革[D].北京: 北京体育大学,2003:25-35.
[18] 闫祥岭. 规范行业协会须坚决“去行政化”[N].兰州日报,2014-10-16.
[19] 黄春景.行业协会“去行政化”法律保障不可或缺[N].检察日报,2015-11-25.
[20] 袁钢.全国性单项体育协会改革的法治化路径[J]. 体育科学,2019,39(1):20-26.
[21] 王春光.行业协会商会“去行政化”势在必行[J].党政视野,2016(4):68.
[22] 季云岗,李凌.“去行政化”后,行业协会怎么办[J].中国社会组织,2014(6):12-13.
[23] 鲍明晓.以新时代改革开放,统领体育强国建设[J]. 体育科学,2019,39(4):13-18.
[24] 于善旭,闫成栋.论深化体育改革对体育现代治理的法治依赖[J].体育学刊,2015,22(1):1-8.

建设体育强国进程中运动项目协会去行政化研究

Study on the De-administration of Sports Associations in the Course of Building a Leading Sports Nation

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	丁永亮, 谢正阳, 汤际澜. 智慧城市发展推动中国式城市体育治理现代化建设研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 19-26.
[2]	李晓鹏, 徐成立, 李忠伟, 汪如锋. 走向多样与包容:爱尔兰《体育行动计划2021-2023》的解析与启示[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 131-138.
[3]	杜长亮, 王志文, 陈冰清. 非正式体育组织的生成逻辑与治理策略研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 8-14.
[4]	朱罗敬, 杨叶凌, 李兵. 体育产业项目何以能嵌入农村？——基于村民自主与政府主导两种模式的比较研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 49-54.
[5]	万义, 李珂. 乡村振兴战略下农村体育治理的现实困境、理论逻辑与实现路径[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(5): 21-26.
[6]	戴鹏,谷梦云,李哲,阮宜杰,郇昌店. 中国青少年体育治理的社区动态参与研究——疫情常态化背景下的再审视[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 67-72.
[7]	吴宝升. 新时代中国体育行业协会职能定位问题探析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 73-76.
[8]	任振朋, 王润斌. 奥林匹克治理体系的时代窘境与纾困之道[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 24-30.
[9]	赵富学, 吕钶, 李林. 澳大利亚青少年身体素养促进的问题聚焦与治理实践研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(5): 24-30.
[10]	易剑东. “东京2020年奥运会延期一年”决策探析[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(1): 21-31.
[11]	彭国强, 高庆勇. 美国大学竞技体育的制度治理及其特征[J]. 成都体育学院学报, 2020, 45(4): 74-81.
[12]	胥万兵. 从体育管理到体育治理的内在困境与路径选择[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(2): 49-54.
[13]	郑华, 何强. 技术治理逻辑下的枢纽型体育社会组织改革研究[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(6): 80-85.
[14]	陆俊杰. 社会权力视阈下法治型体育治理模式的法理论析[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(3): 33-38.
[15]	彭国强, 舒盛芳. 美国体育制度治理研究热点与展望[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(1): 78-84.