民国时期(1912-1949)赛场暴力失范行为“处治”研究

doi:10.15942/j.jcsu.2021.05.020

成都体育学院学报 ›› 2021, Vol. 47 ›› Issue (5): 127-131.doi: 10.15942/j.jcsu.2021.05.020

民国时期(1912-1949)赛场暴力失范行为“处治”研究

李胜领¹, 梁爽¹, 宋秀平²

1.上海大学文学院,上海 200444;
2.成都体育学院体育史研究所, 四川成都 610041

收稿日期:2020-11-29 修回日期:2021-05-25 出版日期:2021-09-15 发布日期:2021-09-26
作者简介:李胜领,博士研究生,研究方向:中国史。E-mail:shengling200881@yeah.net。
基金资助:
四川省哲学社会科学重点研究基地重大项目“百年中国体育史编撰研究(1919-2019)”(SC19EZD012)。

Study on the "Punishment" of Violent Deviant Behaviors in Stadiums during "the Republic of China Period (1912-1949)"

LI Shengling¹, LIANG Shuang¹, SONG Xiuping²

1. College of Liberal Arts,Shanghai University,Shanghai 200444;
2. Institute for History of Sport, Chengdu Sport University,Chengdu Sichuan 610041

Received:2020-11-29 Revised:2021-05-25 Online:2021-09-15 Published:2021-09-26

摘要/Abstract

摘要： 论文主要梳理了民国时期(1912－1949)赛场暴力失范行为的“处治”方式。研究认为:在此期间的赛场暴力失范行为多以体育组织协调解决为主,部分通过法律途径进行解决及“自我承受”,结果不了了之。其中体育组织解决是处理赛场暴力失范事件至为简洁快速的一种方式,但对于双方的约束力极为有限,解决方案的保障力度不强,而通过法律解决虽有国家强制力的支撑,但受困于被告人应对懈怠、耗费时间长等因素致使法律解决在具体实践中难度增加,当体育组织与法律解决两种方式均不能实现时,被伤害人只能被迫自己独立承担利益损失。

关键词: 民国体育, 赛场暴力, 体育史, 失范行为“处治”

Abstract: The paper mainly surveys the means of punishing violent deviant behaviors in stadiums during the Republic of China period (1912-1949). It is found that the violent deviant behaviors in stadiums during the period were mainly solved through the coordination between sports organizations, and some were solved through legal channels and "self-bearance", but "self-bearance" was left unsettled eventually. Among them, sports organization solution was a simple and fast way to handle violent deviant incidents in stadiums, but the binding force on both parties was extremely limited, and the protective effect of the solution was not strong. Although the legal solution was supported by the national compulsory force, it was subject to such factors as the slack response of defendants, time-consumption, etc. As a result, legal solution was more difficult to function in practice. When neither the coordination between sports organizations nor the legal solution could not be available, the victim could only be forced to bear the loss of his interest alone.

Key words: sports in the Republic of China period, stadium violence, sports history, punishment of deviant behaviors

中图分类号:

G812.9

李胜领, 梁爽, 宋秀平. 民国时期(1912-1949)赛场暴力失范行为“处治”研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(5): 127-131.

LI Shengling, LIANG Shuang, SONG Xiuping. Study on the "Punishment" of Violent Deviant Behaviors in Stadiums during "the Republic of China Period (1912-1949)"[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2021, 47(5): 127-131.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2021.05.020

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2021/V47/I5/127

参考文献

[1] 何邦澍.试谈大通、耀梓两校的创办与晚清体育思想[J].浙江体育史料·十一辑,1986:25.
[2] JAMIESON L M, THOMAS J.Orr.Sport and violence:a critical examination of sport[M].London:Routledge,2009:3-10.
[3] 全运会场内肇事[N].中央日报,1933-10-15(11).
[4] 道德成问题运动员打架[N].小日报,1948-5-7(0001).
[5] 陶友梅,胡述之.三十年代江西体育运动概况[J].体育史料·第六辑,1982:17.
[6] 陈礼江.公牍:(五)训令省立第一中学校校长陈颖春据南昌市球类竞赛委员会呈报此次殴打评判员张建业虽不能证实何人但为一中质疑所起一中不无嫌疑决议处理办法三条请鉴核等情仰即遵照并告诫该球员等由(中华民国十八年五月九日),江西教育公报[N].1929,3(4):5-6.
[7] 参加民众运动会(队务报告之二)[A].上海档案馆,0401-10-44-25:22-23.
[8] 槐青.体育界消息:体育大事记(三月份):(四)山西法专体育教员尹商屏被殴[J].新学生,1931,1(5).
[9] 复旦学生殴打裁判员案[N].时报,1933-2-17(0006).
[10] 观众无理取闹动手殴打裁判[N].力报,1945-3-12(0001).
[11] 港陈福星殴打裁判员案[N].时报,1934-8-29(0007).
[12] 殴打裁判员:重惩黄浦[N].新闻报,1944-7-20(0003).
[13] 沈镇潮:裁判员好像球场上的烈士[J].第七届全国运动会画刊,1948-7:60.
[14] 平原:足坛裁判元老邓效良[J].上海体育史话(第18期),1988:27-28.
[15] 东昌奚姓球员殴打裁判[N].新闻报,1947-11-28(0007).
[16] 韩尼波殴打裁判永久取消资格[N].新闻报,1948-6-19(0006).
[17] 宋君复(述),周饰锦(整):我的体育经历[J].体育史料·第三辑,1981:24-25.
[18] 邓效良.横行霸道、笑话连篇的比赛一九四八年旧中国“七届运动会”回忆片段[J].体育史料·第一辑,1980:34-35.
[19] 东风.整饬运动道德[N].力报,1944-2-3(0001).
[20] 陈明辉.中华全国体育协进会与近代社会体育事业(1924-1949)[D].武汉:华中师范大学,2017:20.
[21] 谷世权.中国体育史[M].北京:北京体育大学出版社,1997:238.
[22] 印.体育界又一污点:为上海爱国运动殴打裁判员而写[J].体育周报,1932(41).
[23] 殴打裁判员:道歉赔偿了事[N].时报,1932-11-25(0004).
[24] 国考的第三天[N].中央日报,1928-10-18(5).
[25] 殴打裁判的三篮球员被控后屡传不到[N].力报,1937-3-28(0005).
[26] 殴打足球裁判员:周承获案[N].新闻报,1937-5-4(0014).
[27] 学生殴打裁判员被控:被告讲系荷籍-庭论提出证据再核[N].新闻报,1937-5-11(0014).
[28] 篮球赛殴打裁判员处罚金三十元[N].新闻报,1937-6-14(0012).
[29] 殴打裁判员案:上诉人不到庭[N].新闻报,1937-7-24(0014).
[30] 王正廷调解无效:决由法律作公正之处置[N].新闻报,1934-2-21(0013).
[31] 殴打裁判员案:停止较大球赛一年:交大表示不服[N].新闻报,1934-1-10(0013).
[32] 殴打裁判员案:法院昨开侦查庭[N].新闻报,1934-1-11(0014).
[33] 殴打裁判员案:昨日庭讯展期[N].新闻报,1934-2-22(0013).
[34] 周家骐.上海足球[M].上海:业余周报社,1945:126.
[35] 谭华.旧中国的体育立法活动[J].体育文史,1989(2):13-16.
[36] 宋猛,汤卫东.民国时期《国民体育法》的制定分析[J].体育文化导刊,2012(1):11.
[37] 太章.从郭湧恩之伤谈运动道德[N].海报,1944-8-3(0001).
[38] 大连队殴打裁判[N].中华时报,1948-5-11(0004).
[39] 柳如.球员殴打裁判大会正式起诉[N].中华时报,1948-5-16(0001).
[40] 邓效良.横行霸道、笑话连篇的比赛一九四八年旧中国“七届运动会”回忆片段[J].体育史料·第一辑,1980:34.
[41] 黄延复,王维屏.马约翰[J].体育史料·第一辑,1980:37-38.
[42] 运动道德:劳大致协进会请惩青光张锦详[N].民国日报,1931-4-5(0010).
[43] 朱书堂.回忆父亲朱恩德[J].体育史料.第六辑,1982:36.
[44] 寿先.朱恩德的生平[J].勤奋体育月报,1936,4(2):168.
[45] 张天白.我国中文体育报刊篇目索引(1909-1949)[M].北京:人民体育出版社,2012:2-5.
[46] 李润波.中国体育百年图志[M].北京:中国华侨出版社,2008:77.

民国时期(1912-1949)赛场暴力失范行为“处治”研究

Study on the "Punishment" of Violent Deviant Behaviors in Stadiums during "the Republic of China Period (1912-1949)"

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张君贤. 竞技圈最后的盛会:从体育竞赛、体育交往和“国家”治理的角度看西周射礼[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 110-117.
[2]	王广虎. 体育的生成历史——“体育史”基于教材编写的学科反思[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 1-9.
[3]	王冬冬, 吕一昂. 中国武举研究百年学术史梳理与展望[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 152-159.
[4]	龚明俊, 王伟. 13—18世纪西欧兵击运动演变历程研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 160-168.
[5]	陈雨石, 贠琰. 政治变革中的符号采借:射礼的近代演进与当代发展试探[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 135-143.
[6]	贺蕾. “体操”与“体育”之辨:基于《壬戌学制》前后的考察[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 119-128.
[7]	戴羽, 高海杰, 刘青. 中国古代竞戏判例研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(2): 94-100.
[8]	季培刚. 唐豪早年身份与行迹述考[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 119-126.
[9]	徐泉森, 徐帆. “志坚行苦”——中国拳击队出征1936年柏林奥运会过程考略[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 114-117.
[10]	白翊辰, 石岩, 周浩. 全面抗战时期八路军120师“战斗篮球队”的活动及影响研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 118-123.
[11]	饶林峰. 国际史研究方法下的中国体育:评《奥林匹克之梦——中国与体育1895-2008》[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 136-142.
[12]	李静. 第二次工业革命时期英国女子体育教育的兴起与特征研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(5): 124-130.
[13]	王华. 三线建设时期职工体育活动开展、特征与影响——以攀枝花为例[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(4): 104-109.
[14]	朱静, 李胜领, 宋秀平. “中央体育卫生博物馆”议案的契机、过程、意义及历史镜鉴[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(4): 110-116.
[15]	孙岩. 民国时期体育专业女留学生群体的历史考察与影响探析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(4): 117-122.