论体育竞技正义的特征——与分配正义的一个比较

成都体育学院学报 ›› 2013, Vol. 39 ›› Issue (4): 14-18.

论体育竞技正义的特征——与分配正义的一个比较

钟晖^¹，颜青山^²

1.华东师范大学体育与健康学院，上海200241；
2.华东师范大学哲学系，上海200241

收稿日期:2013-02-10 修回日期:2014-01-03 出版日期:2013-04-01 发布日期:2014-01-03
作者简介:钟晖(1970-),女,讲师,主要研究方向体育教学。
基金资助:
国家社科基金一般项目“价值道义论在理由与行动之间”(09BZX057)；教育部人文社会科学规范一般项目“分析现象学基于问题的哲史研究”(08JA720009)。

Characteristics of Justice Sports Competitions——a comparison with distribution justice

ZHONG Hui , YAN Qing-shan

East China Normal University, Shanghai 200241

Received:2013-02-10 Revised:2014-01-03 Online:2013-04-01 Published:2014-01-03

摘要/Abstract

摘要： 体育竞技系统作为一个社会性系统,它的正义问题亦被视为一种社会性正义。由此我们便可以很自然地运用罗尔斯的社会分配的正义理论来分析有关体育竞技中的正义过程。罗尔斯在《正义论》中阐明了两个正义原则-平等的自由原则和差别原则以及执行差别原则的“最大最小化”规则。它们的一个辅助假设就是对风险的极度厌恶。不同于社会分配系统,体育竞技系统是一个典型的游戏或博弈系统,它是喜好风险的系统。体育竞技系统必然要强调竞争性卓越即追求和实现卓越是体育竞技正义的首要目标。这种正义观在差别原则上的体现就是“最大最大化”规则,而其服务的原则是“卓越原则”。随着对“最大最大化”规则和“卓越原则”的进一步分析,本文揭示出体育竞技正义是一种技术性的正义、其程度是可以量化的。基于以上论述,试图阐明罗尔斯的正义论只能作为一般性的社会系统的正义原则,它不适用于特殊的社会系统(如体育经济博弈系统)。

关键词: 体育竞技系统正义, 罗尔斯, 分配正义, 体育竞技规则

Abstract: Sports competition system is a social system, so its justice is also considered as a social justice. The paper quotes Rawls’ s social distributive justice theory to analyze the justice process in sports competitions. Rawls’s theory illustrates two justice principles - freedom of equality principle and difference principle. Sports competition system is different from social distribution system. It is a typical game or the game system with the preferences to risks. Sports competition system must emphasize competitive excellence with pursuing and achieving excellence as the primary goal of sports justice. The embodiment of this kind of justice in the differences principle is the "maximized" rules with the its service principle as "excellence". This paper reveals that sport is a kind of technical justice with quantifiable features. Based on the above, this paper attempts to clarify that Rawls's theory of justice can only serve as the general justice principle of social system, and does not apply to special social system.

Key words: sports competition system justice, Rawls, Distribution justice, sports competition rules

中图分类号:

G80-05

钟晖，颜青山. 论体育竞技正义的特征——与分配正义的一个比较[J]. 成都体育学院学报, 2013, 39(4): 14-18.

ZHONG Hui , YAN Qing-shan. Characteristics of Justice Sports Competitions——a comparison with distribution justice[J]. , 2013, 39(4): 14-18.

[1]	于善旭. 中国共产党领导体育法治进程的立法展现与主要特点探析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 1-9.
[2]	易剑东. 从奥运项目遴选标准和程序、理念和趋势演进看“电竞入奥”的可能性[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 10-17.
[3]	洪建平,刘庆振. 制度化中的网络互动与利益平衡:杭州亚运会电子竞技比赛项目研判[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 18-23.
[4]	徐笑菡. 域外电子竞技研究的推进路径、理论框架与现实旨趣[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 24-28.
[5]	陈亦开. 中国电子竞技学术研究的现实问题与视角转向[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 29-34.
[6]	吴梦园. 国家与性别:民国时期反对女子“剧烈运动”的话语传播及再造[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 35-40.
[7]	张晓琳,姜志明. 羁绊、平等、自由:女性参与马拉松运动的抗争、诉求与超越[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 41-46.
[8]	戴鹏,谷梦云,李哲,阮宜杰,郇昌店. 中国青少年体育治理的社区动态参与研究——疫情常态化背景下的再审视[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 67-72.
[9]	吴宝升. 新时代中国体育行业协会职能定位问题探析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 73-76.
[10]	张永韬,王明涛. 成都建设世界赛事名城评价指标体系构建与实证研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 77-85.
[11]	李海杰,张颖,王晨曦. 国家体育产业示范基地建设能否推动城市经济增长？——基于政策效果评估视角[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 128-133.
[12]	程宇飞,范尧. 社会性别视角下体育对男性青少年男性气概的影响研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 134-138.
[13]	茹亚伟,郭振,刘波. 冷战与奥林匹克——读《冷战运动会:宣传、奥林匹克和美国外交政策》[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 139-142.
[14]	鲍明晓. 当前中国体育发展的内外环境分析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 1-5.
[15]	马宏俊. 体育强国建设中依法治体的路径研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 6-17.