国际奥林匹克研究现状分析——以首届国际奥林匹克研究大会为样本

成都体育学院学报 ›› 2013, Vol. 39 ›› Issue (2): 20-25.

国际奥林匹克研究现状分析——以首届国际奥林匹克研究大会为样本

李树旺^¹，胡孝乾^²，马江涛^¹，秦霞^¹，高富贵^¹，郭跃^¹

1.中国人民大学人文奥运研究中心，北京100872；
2.英国拉夫堡大学奥林匹克研究中心，英国伦敦

收稿日期:2012-10-17 修回日期:2014-01-03 出版日期:2013-02-20 发布日期:2014-01-03
作者简介:李树旺,教授,社会学博士。

Analysis on the Present Situation of International Olympic Research——Based on the first International Congress of Olympic Research

LI Shu-wang, et al

Renmin University of China, Beijing 100872

Received:2012-10-17 Revised:2014-01-03 Online:2013-02-20 Published:2014-01-03

摘要/Abstract

摘要： 从首届国际奥林匹克研究中心研讨会可以发现,各国的奥林匹克研究的发展与奥林匹克运动会之间存在紧密的关系,当今的奥林匹克研究主要围绕奥林匹克与教育、青少年与奥林匹克、奥林匹克管理与政策、奥林匹克历史,遗产这四个主题展开,并且,研究方法的数字化和新媒体化为新时代的奥林匹克研究开拓了视野。同时,这次会议及其决议表明,这是一个各国展示本国奥林匹克研究实力,争取学术话语力的平台,我国如何在这个平台上中国应有的地位,值得进一步的重视和思考。

关键词: 奥林匹克, 教育, 发展趋势

Abstract: It can be found from the first international conference on international Olympic researches that there is close relationship between the development of Olympic research and the Olympic Games in all countries. The current Olympic researches mainly focus on the four subjects of Olympics and education, youngsters and Olympics, Olympic management and policies, Olympic history and heritage. The digitalization and new medialization of research methods has also promoted Olympic researches. The congress and the resolutions passed at the congress show that it is a platform for all countries to demonstrate their Olympic research strength and to win their academic utterance. So we need to explore how China can win its position on this platform.

Key words: Olympics, education, development trend

中图分类号:

G811.111

李树旺，胡孝乾，马江涛，秦霞，高富贵，郭跃. 国际奥林匹克研究现状分析——以首届国际奥林匹克研究大会为样本[J]. 成都体育学院学报, 2013, 39(2): 20-25.

LI Shu-wang, et al. Analysis on the Present Situation of International Olympic Research——Based on the first International Congress of Olympic Research[J]. , 2013, 39(2): 20-25.

[1]	张丽军,孙有平. 走向主动健康:后疫情时代运动健康教育与大数据融合发展研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 47-52.
[2]	茹亚伟,郭振,刘波. 冷战与奥林匹克——读《冷战运动会:宣传、奥林匹克和美国外交政策》[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 139-142.
[3]	黄璐. 以善治促自治——《奥林匹克2020+5议程》自治与善治改革新动向研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 18-23.
[4]	任振朋, 王润斌. 奥林匹克治理体系的时代窘境与纾困之道[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 24-30.
[5]	张连磊, 梁诚, 王健. 中国近代体育教育场域中女子身体生成考察[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 50-55.
[6]	杨建营, 颜世亮. 20世纪后半叶中华武术发展中的“第一粒扣子”探寻[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 74-79.
[7]	邵天逸. 经验本位:博比特体育课程观的价值定位、思维框架与现实启示[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 110-116.
[8]	张月霖, 王永顺, 孙科, 咸云龙, 钟远绩, 于华鑫. 竞技·人文·传播:东京2020奥运会系列事件的思考[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 20-25.
[9]	董国永, 卓贞梅, 李健, 王健. 新加坡体育教育专业师范生教育实习体系研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 74-81.
[10]	张玉宝. 民国壬戌学制时期体育教师培养培训机构特征研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 82-89.
[11]	彭国强, 杨建营. 学校武术教育研究反思与发展方向寻绎[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 90-96.
[12]	孙葆丽, 刘石, 朱志强, 赵小瑜, 冯雅男, 苏贵斌, 吴晓华. 冬奥遗产快速积累期研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(5): 1-6.
[13]	刘欣然, 张娟. 生命的记忆:童年消逝的文化危机与身体教育的哲学拯救[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 33-38.
[14]	李世宏. 民国时期“体育教育”一词的出现及其流变研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(3): 44-51.
[15]	金晶, 李卫东, 马莲, 唐炎. 体育教学实验干预的执行效度:定义、概念框架与测评体系[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(3): 66-71.