国际体育组织管理体制改革与实践——澳式橄榄球组织体制改革的经验与启示

成都体育学院学报 ›› 2014, Vol. 40 ›› Issue (3): 6-11.

国际体育组织管理体制改革与实践——澳式橄榄球组织体制改革的经验与启示

张伟^{¹, ²}

1.上海体育学院, 上海 200438;
2.山西师范大学体育学院, 山西临汾 041000

收稿日期:2014-05-04 修回日期:2014-05-04 出版日期:2014-03-20 发布日期:2014-05-09
作者简介:张伟(1974-), 男, 山西太原人, 副教授, 博士研究生, 硕士生导师, 主要从事社会体育、体育管理研究。
基金资助:
“上海体育学院研究生教育创新基金”资助项目(项目编号:xsxr2013018):上海市研究生教育创新计划项目——大文科学术新人培育计划。

Change and Practice of Governance-system of international Sport organization——Take the governance change of Australian Touch Football as example

Zhang Wei^{¹, ²}

1.ShangHai University of Sport, ShangHai China 200438; 2.Physical Education Collage of Shanxi Normal University, Shanxi Linfen 041000

Received:2014-05-04 Revised:2014-05-04 Online:2014-03-20 Published:2014-05-09

摘要/Abstract

摘要： 结合澳大利亚政治体制改革、历史文化与民族自治运动等要素, 对澳式橄榄球传统管理体制的“利”与“弊”进行了系统地分析和评价。通过研究发现, 澳式橄榄球组织传统管理体制存在许多弊端, 在相当长的时间里严重制约了澳式橄榄球的发展。直至2002年, 澳大利亚触身式橄榄球组织管理体制发生了改革, 由之前传统的联邦管理模式转向公司董事会治理体制。新管理体制不仅继承了传统管理体制的优点, 而且解决了旧体制长期存在的诟病, 为澳式橄榄球运动提供了广泛的发展平台。文章着重探讨分析新管理体制是如何避免传统管理体制的弊端, 进而推动澳式橄榄球体制改革成功的。

关键词: 组织, 管理体制, 改革, 评价, 澳式橄榄球

Abstract: combining the Australian political system, history, culture and autonomous movement etc, Giving a systematic evaluation of The Australian Touch Football traditional management system both the "advantages" and "disadvantages"。This study shows that The Traditional Management System of Australian Touch Football have many weakness, and slowed the development of Australian Touch Football. Therefore, the Governance structure have changed, from a federal delegate model to an independent board. Which is not only Inherited the advantages of traditional management system, but also solved the problems in federal delegate model.

Key words: Organization, Management System , Reform, Appraise, Australian Touch Football

中图分类号:

G80-053

张伟^{1, 2}. 国际体育组织管理体制改革与实践——澳式橄榄球组织体制改革的经验与启示[J]. 成都体育学院学报, 2014, 40(3): 6-11.

Zhang Wei^{1, 2}. Change and Practice of Governance-system of international Sport organization——Take the governance change of Australian Touch Football as example[J]. , 2014, 40(3): 6-11.

[1]	易剑东. 从奥运项目遴选标准和程序、理念和趋势演进看“电竞入奥”的可能性[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 10-17.
[2]	张永韬,王明涛. 成都建设世界赛事名城评价指标体系构建与实证研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 77-85.
[3]	鲍明晓. 当前中国体育发展的内外环境分析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 1-5.
[4]	黄璐. 以善治促自治——《奥林匹克2020+5议程》自治与善治改革新动向研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 18-23.
[5]	于显洋, 徐有彬. 基于结构功能主义理论的网络体育组织分析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 56-61.
[6]	王小光. 脱钩后体育协会内部监察对象的界定标准[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 68-73.
[7]	康露, 黄海燕. 体育产业高质量发展指数测度与综合评价——以上海市为例[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(1): 55-63.
[8]	王姿入, 倪国新. 质疑与思考:软组织损伤康复中是否应摒弃冷疗？[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(1): 123-128.
[9]	赵雅萍, 孙晋海, 陈思同, 蔡捷. 加拿大幼儿体育素养测评工具Pre PLAy解读及启示[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(5): 52-58.
[10]	田学礼, 赵修涵. 体医融合示范区建设评价指标体系研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(5): 59-64.
[11]	王虹, 胡波. “开门见山”还是“深思熟虑”？赛事结果直观度对赛事评价的影响研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(5): 87-93.
[12]	柳鸣毅, 丁煌, 张毅恒. 体育组织:一个新时代中国体育管理理论与实践的核心命题[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 72-79.
[13]	任波, 黄海燕. 中国体育产业结构的现实审视、内在诉求与供给侧优化[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(2): 109-115.
[14]	李博, 刁玉翠, 李静, 洪金涛, 孙建刚, 刘阳. 美国粗大动作发展测试(TGMD)解析与启示[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(2): 58-64.
[15]	杨国庆. 中国体教融合推进的现实困境与应对策略[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(1): 1-6.