体育文化与原始文字——基于甲骨文与东巴文的身体哲学比较研究

成都体育学院学报 ›› 2014, Vol. 40 ›› Issue (1): 49-53.

体育文化与原始文字——基于甲骨文与东巴文的身体哲学比较研究

武海潭^¹,陈秀清^²,季浏^¹

1.华东师范大学“青少年健康评价与运动干预”教育部重点实验室,华东师范大学体育与健康学院,上海 200241；
2.华东师范大学中国语言文学系,上海 200241

收稿日期:2014-03-13 修回日期:2014-03-13 出版日期:2014-01-15 发布日期:2014-03-13
作者简介:武海潭(1985-),男,山东泰安人,博士研究生,研究方向为体育人文社会学。
基金资助:
国家社会科学重大基金项目(项目号:10ZD&052)。

Physical Culture and Primitive Characters——The comparative research of body philosophy based on Oracle Bone Inscriptions and Dongba Characters

WU Hai-tan^¹,², et al

1.Key Laboratory of Adolescent Health Assessment and Exercise Intervention Ministry of Education, Shanghai 200241.
2.College of Physical Education and Health, East China Normal University, Shanghai 200241.

Received:2014-03-13 Revised:2014-03-13 Online:2014-01-15 Published:2014-03-13

摘要/Abstract

摘要： 依托文化学、哲学和文字学等学科理论与方法,根据原始文字的创制差异,研究汉族先民和纳西族先民身体哲学的异同,从而进一步探索身体文化对原始文明产生的影响。研究认为:甲骨文和东巴文中利用人体所造之字所占的比重都非常大,都表现出浓郁的“人本精神”思想意识;但是受到“以民为本”和“以人为本”思想差异的影响,采用了不同的造字倾向:甲骨文中以压倒性的优势使用人体侧身之像,东巴文以压倒性的优势使用人体正身之像。提出建议,从理论与实际相结合的角度对体育文化进行研究,以开拓体育文化研究的新领域。

关键词: 体育文化, 身体意识, 原始文字

Abstract: Employing the theory and methodology of culturology, philosophy and philology, this paper explores the differences and similarities of body philosophy in Han ancestors and Naxi ancestors and its effect on character creation. The research tries to study the impact physical culture on the primitive civilization. The result is, Oracle Bone Inscriptions and Dongba characters have large proportion of characters that contain body shape and they reflect the ideology of "Humanism". But the different ideology of "People-oriented" and "Human-oriented" affected the tendency of character creation: Oracle Bone Inscriptions have large proportion of the side body shape, but Dongba Characters have large proportion of the positive body shape. This paper strives to research the physical culture from different angles and develop the new field of physical culture research.

Key words: sports culture , body ideology, primitive characters

中图分类号:

G80-054

武海潭,陈秀清,季浏. 体育文化与原始文字——基于甲骨文与东巴文的身体哲学比较研究[J]. 成都体育学院学报, 2014, 40(1): 49-53.

WU Hai-tan^,, et al . Physical Culture and Primitive Characters——The comparative research of body philosophy based on Oracle Bone Inscriptions and Dongba Characters[J]. , 2014, 40(1): 49-53.

[1]	魏伟. 提升中国体育国际传播“五力”的路径[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(1): 21-25.
[2]	蒋毅, 孙科, 熊双. 中国电子竞技发展困境的文化阐释[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(1): 49-54.
[3]	白萍, 张爱红. 青年毛泽东的中西体育文化融合观——重读《体育之研究》[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 55-60.
[4]	叶婷, 谭广鑫. 文化生态学视角下基诺族传统体育“文化孤岛”现象探微[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(5): 37-42.
[5]	潘虹燕, 刘贝丽. 共探体育传播研究新问题、互鉴体育新闻传播教育经验——2019年第五届国际体育传播会议综述[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(2): 20-27.
[6]	金艳. 1947年版《太极拳》英文本考论[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(6): 74-81.
[7]	刘合智. 民族传统体育文化主体失位的思考[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(4): 54-59.
[8]	倪京帅,张业安. 近代上海体育文化空间的生成、建构及特征[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(3): 53-57.
[9]	白蓝. 困境与出路:中国民族体育文化对外译介传播研究[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(3): 65-69.
[10]	程卫波,赵发田. 西方体育文化的历史变迁考察——基于一种“神义论”到“人义论”的文化哲学视角[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(2): 1-5.
[11]	苟明,杨辉. 体育强国背景下提升体育文化整体实力的路径研究[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(1): 18-22.
[12]	保文莉,邱良武,李彩霞. 社会学视角下边境地区体育文化与社会和谐稳定发展之关系——以云南滇西边境为例[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(6): 34-37.
[13]	刘建和,李节,卿平,罗球凤. 天府新区体育文化与经济同步发展的初步构想[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(5): 17-22.
[14]	彭昆. 中世纪基督教的灵肉观及其对体育的影响[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(2): 64-68.
[15]	杨昆普. 论后现代主义思潮下民俗体育文化的传承与发展[J]. 成都体育学院学报, 2014, 40(4): 39-41.