“体操”与“体育”之辨:基于《壬戌学制》前后的考察

doi:10.15942/j.jcsu.2023.03.016

成都体育学院学报 ›› 2023, Vol. 49 ›› Issue (3): 119-128.doi: 10.15942/j.jcsu.2023.03.016

“体操”与“体育”之辨:基于《壬戌学制》前后的考察

贺蕾

上海体育学院新闻与传播学院,上海 200438

收稿日期:2022-06-18 修回日期:2022-12-11 发布日期:2023-07-04
作者简介:贺蕾,博士,副教授,硕士生导师,研究方向:体育文化传播;E-mail:helei@sus.edu.cn。

Investigating the Connotation of "Ticao" and "Tiyu" Before and After Renxu Educational System

HE Lei

School of Journalism and Communication in Shanghai University of Sport, Shanghai, 200438

Received:2022-06-18 Revised:2022-12-11 Published:2023-07-04

摘要/Abstract

摘要： 文章考察了从“体操”“体育”最早出现于中国至《壬戌学制》颁布前后时人对这两个概念的认知和使用情形。结果显示:“体育”“体操”引入中国后并非混用,而是语用分明各有所指。《壬戌学制》取消“体操”科代之以“体育”科并不是简单的课程更名也不是在两个混用的概念中选择了其中一个并将二者定于一统。取消“体操”科代之以“体育”科,《壬戌学制》一方面顺应了当时改革旧学制“体操”科课程的民意所向,废止了以军国民教育为指导、仿自日本的“体操”科课程体系,另一方面明确了制定新学制“体育”科的课标方向,新建了以实用主义教育思想为指导的习自美国的“体育”科课程体系,近代中国学校体育自此转向。通过取消“体操”科代之以“体育”科,《壬戌学制》不仅再造了近代中国学校体育课程体系,而且改变了《壬戌学制》后的学校体育实践。但其将“体育”定为一“科”使得《壬戌学制》后“体育”的语用发生了变化,也为后来关于“体育”概念的争议埋下了伏笔。

关键词: 体操, 体育, 《壬戌学制》, 话语实践, 体育史

Abstract: This article examines people's perception and usage of these two concepts during the period from the appearance of "Ticao" and "Tiyu" in China to approximately the time of the promulgation of the "Renxu Educational System." After "Tiyu" and "Ticao" were introduced to China, they were not used interchangeably but were used separately. Therefore, this article argues that the cancellation of the "Ticao" course and its replacement by "Tiyu" course in the "Renxu Educational System" is not simply a renaming of the course or a choice between two mixed concepts. By replacing the "Ticao" course with the "Tiyu" course, the "Renxu Educational System" not only followed the popular sentiment of reforming the outdated "Ticao" curriculum but also abolished the Japanese-style "Ticao" curriculum system guided by the military national education, and established a new "Tiyu" curriculum system guided by practical education ideas originating from the United States. This marked a turning point for physical education in modern Chinese schools. By canceling the "Ticao" course and replacing it with the "Tiyu" course, the "Renxu Educational System" not only reestablished the physical education curriculum system in modern Chinese schools, but also changed the practice of physical education in schools after the "Renxu Educational System." In this sense, the decision to discontinue the "Ticao" course and replace it with the "Tiyu" course through "Renxu Educational System" was a form of discourse practice. However, by defining "Tiyu" as a "course" through the educational system, the pragmatic discourse related to "Tiyu" transformed after the "Renxu Educational System", which laid the groundwork for later controversies over the concept of "Tiyu."

Key words: Ticao (gymnastics), Tiyu (physical education), Renxu Educational System, discourse practice, sprot history

中图分类号:

G812.9

贺蕾. “体操”与“体育”之辨:基于《壬戌学制》前后的考察[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 119-128.

HE Lei. Investigating the Connotation of "Ticao" and "Tiyu" Before and After Renxu Educational System[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2023, 49(3): 119-128.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2023.03.016

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2023/V49/I3/119

参考文献

[1] 李海萍,唐溢敏.清末民初学校体育课程设置政策研究[J].湖南师范大学教育科学学报,2019,18(5):88,86.
[2] 刘桂海.“体育是什么”:一个概念史的考察[J].体育与科学,2015,36(4):36.
[3] 曹新建.由体育概念之争引发的哲学思考[J].宝鸡文理学院学报(社会科学版),2009,29(4):116.
[4] 旷文楠,胡小明.中国体育史话[M].成都:巴蜀书社,1989:167.
[5] 杜俊娟.“体操”与“体育”的词源学略考[J].北京师范学院学报,1998(3):76.
[6] 张天白.“体操”一词的历史沿革[J].体育文史,1987(5):13.
[7] 振兴学校论[N].申报,1890-6-23(1).
[8] 观沪城育材中西书塾体操记[N].申报,1897-12-7(1).
[9] 何炯.近日学堂皆增体操[J].利济学堂报,1897(3):6-7.
[10] 毕世明.二十种说法究竟哪个准确？—关于“体育”一词最早出现时间的核查[J].体育与科学,2005(2):21.
[11] 郭红卫.“体育”一词何时引入中国？[J].体育文化与产业研究,2022(1):57.
[12] 姚锡光.日本各学校规则[J].时务报,1898(67):7-9.
[13] 讲究体操[J].杭州白话报,1902,2(15):2.
[14] 百里.军国民之教育[J].新民丛报,1902(22):33-52.
[15] 新民说二十[J].新民丛报,1903(29):1-9.
[16] 湖南蒙养院教课说略[J].东方杂志,1905,2(9):237-240.
[17] 中国体操学校之发达[J].直隶教育官报,1909(3):113-114.
[18] 储剑虹,钟瑞秋.中国体操学校章程[J].体育史料,1984(10):74.
[19] 体育智育德育解[N].申报,1902-11-24:1.
[20] 支那教育问题[J].新民丛报,1902(23):105-120.
[21] 奋翮生.军国民篇[J].新民丛报,1902(3):65-72.
[22] 无锡秦岱源辑.体育学[M].上海:明权社,1903:1,41,44-45.
[23] 久保贞则.德育与体育[M].上海:广智书局,1903:1.
[24] 论道德教育之关系[J].东方杂志,1905,2(4):53-55.
[25] 麦克乐.学校体育之目的,体育实施之计划[M].出版地出版社出版时间不详:6.
[26] 汪本慰.体育与体操之区别及体育范围与界说[J].安徽省立第二师范学校杂志,1920(7):1-4.
[27] 诺曼·费尔克拉夫.话语与社会变迁[M].殷晓蓉,译.北京:华夏出版社,2003:6,59.
[28] 刘玉梅,吕志茹.中国近代教育史[M].上海:科学出版社,2017:56.
[29] 杨文海.壬戌学制研究[D].南京:南京大学,2011:1,157.
[30] 体操说[N].申报,1899-9-4(1).
[31] 论昨报体操改习洋枪[N].新闻报,1900-5-9(1).
[32] 体操说[N].申报,1904-10-10(1).
[33] 体操改良[J].广益丛报,1905(82):6.
[34] 法租界公堂琐案[N].申报,1902-12-5:9.
[35] 拟聘体操教习[N].时报,1905-8-27:6.
[36] “十九日大瑶府专电”无标题[N].时报,1913-6-20:3.
[37] 省立高校更易体操教员[N].申报,1919-12-21:11.
[38] 徐一冰.二十年来体操谈(节录)[M]//中国近代体育史资料,1988:109.
[39] 二十八画生,体育之研究[J].新青年,1917,3(2):52-62.
[40] 全国教育会联合会大会议决案:第四届民国七年十月在上海开会:推广体育计划案(呈教育部)[J].新教育,1919,1(1):107-108.
[41] 第五届全国教育会联合会议决案:(一)改进学校体育案(呈教育部)[J].教育杂志,1919,11(11):52-53.
[42] 璩鑫圭,唐良炎.中国近代教育史资料汇编:学制演变[M].上海:上海教育出版社,2007:849-859.
[43] 陈宝泉.中国近代学制变迁史[M].太原:山西人民出版社,2014:185-186.
[44] 王贺.赴美教育考察报告对“壬戌学制”的影响研究[D].大连:辽宁师范大学,2013:10.
[45] 孟禄与中国教育界同仁在中央公园饯别会之言论[J].新教育,1922,4(4).
[46] 全国教育联合会新学制课程标准起草委员会.新学制课程标准纲要[M].出版地出版社不详,1923:12-13.
[47] 麦克乐.新体育观[J].青年进步,1920(36):13-38.
[48] 中华教育改进社第一届年会报告[J].新教育,1922,5(3):536.
[49] 刘斌.从体操到体育——清末民国中小学体育教科书研究[D].长沙:湖南师范大学,2011:142.
[50] 刘玉梅,吕志茹.中国近代教育史[M].上海:科学出版社,2017:60,56.
[51] 中华教育改进社第二届年会报告:分组会议纪录[J].新教育,1923,7(2-3):301.
[52] 葛雷.初级体育教练法[M].钱江春,戴昌凤,译.劳远培,校勘.上海:中华书局,1923:1.
[53] 郭希汾.中国体育史[M].上海:商务印书馆,1919:1.
[54] 张宝琛(讲述),周树藩(记录).中国学校体育的沿革及最近的趋势[J].浙江第七中学校师范部学生自治会杂志,1923(3):160-164.
[55] 钱江春.体育问题发端[J].学生杂志,1923,10(4):21-22.
[56] 蒋湘青.体育究竟是什么？[J].教育与人生,1923(1):5.
[57] 王庚.体育之真谛[N].时事新报(上海),1923-4-29(2).
[58] 金兆均.体育真义之科学分析[J].体育与健康教育,1941,1(1):5-10,58-62.

“体操”与“体育”之辨:基于《壬戌学制》前后的考察

Investigating the Connotation of "Ticao" and "Tiyu" Before and After Renxu Educational System

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	吕万刚, 季彦霞. 中国竞技体操后备人才培养多元共治的影响因素研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 1-10.
[2]	张晓义, 杜恒. 基于体育全球治理的中国体育国际议程设置能力:困境与对策[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 11-18.
[3]	丁永亮, 谢正阳, 汤际澜. 智慧城市发展推动中国式城市体育治理现代化建设研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 19-26.
[4]	秦丹, 杜承润, 邢学峰, 王子朴. 数字经济驱动体育产业高质量发展的影响机制研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 27-36.
[5]	田翠翠, 肖淑红. 数字孪生技术赋能体育产业数字化转型的探索与实践[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 37-42.
[6]	向会英, 李江. 国际体育仲裁院足球培训补偿争议裁判法理[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 43-52.
[7]	赵祖斌, 史哲睿. 论体育行政公益诉讼的推行及其边界[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 53-61.
[8]	彭国强 , 郭月德. 中国备战巴黎奥运会的形势研判、制胜优势与应对策略[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 77-84.
[9]	朱荣, 杨钰鑫, 高长征. 学校体育课后服务质量提升策略调适[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 92-100.
[10]	乔冠中, 乔凤杰, 熊华夏. 什么样的体育课后延时服务是有效的？——基于中小学体育教师的定性比较分析[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 101-109.
[11]	张君贤. 竞技圈最后的盛会:从体育竞赛、体育交往和“国家”治理的角度看西周射礼[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 110-117.
[12]	马杰华. 清末四川新式高等体育教育研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 118-126.
[13]	高希彬. 电影《摔跤吧！爸爸》关于女性体育发展的反思与启示:社会性别视角[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 127-133.
[14]	丁可凡, 霍传颂. 体育电影与国家形象的建构——基于《黑色闪电》(Race)及其史实的考察[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 134-142.
[15]	孙丽红, 邱建钢. 新发展理念引领大型体育赛事开闭幕式运作管理的逻辑与实态[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 143-150.