中华剑艺与欧洲击剑、日本剑道的现代转型史对比研究

doi:10.15942/j.jcsu.2023.01.015

成都体育学院学报 ›› 2023, Vol. 49 ›› Issue (1): 111-118.doi: 10.15942/j.jcsu.2023.01.015

中华剑艺与欧洲击剑、日本剑道的现代转型史对比研究

冯香红^1,2, 杨建营¹

1.华东师范大学体育与健康学院,上海 200241;
2.淄博职业学院学生处,山东淄博 255314

收稿日期:2022-05-28 修回日期:2022-11-17 出版日期:2023-01-15 发布日期:2023-02-08
通讯作者: 杨建营,教授,博士,博士生导师,研究方向:武术文化教育,武术传承发展,太极类运动文化;E-mail:yjianying@163.com。
作者简介:冯香红,博士研究生,副教授,研究方向:武术教学与训练,武术基础理论;E-mail:fxhwm@163.com。
基金资助:
教育部人文社会科学研究项目“中华优秀传统武术剑文化的传承发展体系研究”(18YJC890004)。

Comparative Study on the Modern Transformation History of Chinese Swordsmanship, European Fencing and Japanese Kendo

FENG Xianghong^1,2, YANG Jianying¹

1. School of Physical Education and Health,East China Normal University,Shanghai 200241;
2. Student Affairs Office of Zibo Vocational Institute,Zibo Shandong 255314

Received:2022-05-28 Revised:2022-11-17 Online:2023-01-15 Published:2023-02-08

摘要/Abstract

摘要： 在国家层面着力推动“中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展”的当下,为使传统武术文化的优秀代表剑文化焕发生机,文章主要运用对比分析法,剖析了中华剑艺、欧洲击剑、日本剑道的现代转型史。结论如下:(1)伴随着人类进入现代社会,欧洲的击剑于18世纪末率先拉开了以文明化、竞技化、运动游戏化为标志的现代转型,由之前“拔剑相向,一剑定生死”的决斗发展成为“谁能刺到对方、劈到对方,而又不伤害对方”的运动游戏,从而跨入了竞技体育飞速发展的快车道而得到了世界性传播;(2)日本的刀剑技术于19世纪末也拉开了现代转型的序幕,并于20世纪前期完成了“由术至道”的跨越,还被统一命名为“剑道”,这种转型除了实现了文明化、运动游戏化之外,还更进一步提升为一种精神修炼的方法和培育民族精神的实践途径;(3)中国的剑术技艺于20世纪30年代前后也进行了现代转型的尝试,虽然当时几经实验而基本成型,但因种种原因而被迫中断,而且后来又被长期搁置,至今仍湮没无闻,不仅如此,而且其历史上固有的“击剑”“剑道”等称谓也因长期废弃不用而被外来文化抢占;(4)新时代中华剑艺要重获生机,一方面,应续接历史遗留的尚未完成的现代转型之路,另一方面,应着力突出其独有的中华文化特色,为民族复兴的伟业贡献应有的力量。

关键词: 中华剑艺, 欧洲击剑, 日本剑道, 现代转型

Abstract: Promoting the "creative transformation and innovative development of excellent Chinese traditional culture" is currently an endeavor at the national level. Against this background, this paper analyzes through comparative analysis method the modern transformation history of Chinese sword art, European fencing, and Japanese kendo, aiming to rejuvenate the sword culture - an excellent representative of traditional martial arts culture. The conclusions are as follows: (1) As mankind entered modern society, European fencing took the lead in modern transformation towards civilization, competition, and gamification at the end of the 18th century, and developed from the duel pattern of "drawing swords and determining life and death with one attack" into the game pattern of "who can stab or slash the other without hurting the other". As a result, it has entered the lane of rapid development as a competitive sports game and has been spread worldwide. (2) Japanese swordsmanship began its modern transformation at the end of the 19th century, and completed its leap "from art form to Ken Do" in the early 20th century, and was unified and named "Kendo", which not only civilized and gamified the sport, but also further elevated it into a way to cultivate spirit and a practical way to cultivate the national spirit; (3) Around the 1930s, the Chinese swordsmanship also underwent a modern transformation. Although it took the basic shape after several attempts, it was interrupted for various reasons and was then put on hold for a long time, and remains in obscurity until now. In addition, the conventional names such as "Ji Jian" (sword fencing) and "Jian Dao" (sword Dao) have been buried as a result of the spread of foreign cultures; (4) In order to regain its vitality in the new era, the Chinese swordsmanship should, on the one hand, continue the unfinished path of modern transformation, on the other hand, highlight its unique cultural characteristics, so as to contribute to the great cause of national rejuvenation.

Key words: Chinese swordsmanship, European fencing, Japanese kendo, modern transformation

中图分类号:

G852

冯香红, 杨建营. 中华剑艺与欧洲击剑、日本剑道的现代转型史对比研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 111-118.

FENG Xianghong, YANG Jianying. Comparative Study on the Modern Transformation History of Chinese Swordsmanship, European Fencing and Japanese Kendo[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2023, 49(1): 111-118.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2023.01.015

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2023/V49/I1/111

参考文献

[1] 庄周.庄子(南华眞经卷第十)[M].四部丛刊景明世德堂刊本,中国基本古籍库:215.
[2] 于德顺,高谊.拳击[M].北京:北京体育大学出版社,1998:6-10.
[3] 击剑教材编写组.击剑[M].北京:人民体育出版社,1996:3-8.
[4] 吴晓明.论马克思对现代性的双重批判[J].学术月刊,2006,38(2):46-52.
[5] 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995:211.
[6] 罗荣渠.“现代化”的历史定位与对现代世界发展的再认识[J].历史研究,1994(3):153-165.
[7] 董子红,何端,译.剑道日本修身健体的武技国粹[M].北京:北京体育大学出版社,1998:8.
[8] 白长明.现代剑道[M].上海:上海教育出版社,2007:10-16,19.
[9] 郑旭旭,袁镇澜.从术至道——近现代日本武术发展的轨迹[M].厦门:厦门大学出版社,2011:43-44,191,157,189,200.
[10] 本报记者.国术国考本日举行[N].民国日报,1928-10-15(6).
[11] 本报记者.国术国考四志[N].新闻报,1928-10-19(7).
[12] 本报记者.浙江国术游艺大会(本月十五日开幕)[J].中央国术旬刊,1929(4):36.
[13] 本报记者.浙江国术游艺大会筹备消息[N].新闻报,1929-11-02(10).
[14] 本报记者.浙省国术游艺大会开幕[N].中央日报1929-11-19(5).
[15] 本报记者.浙江国术游艺大会之第二日[N].中央日报,1929-11-20(5).
[16] 本报记者.浙江国术游艺大会之第四日[N].中央日报,1929-11-22(5).
[17] 本报记者.浙江国术游艺大会第五日[N].中央日报,1929-11-23(5).
[18] 本报记者.浙江国术游艺大会之第六日[N].中央日报,1929-11-24(5).
[19] 本报记者.浙江国术游艺大会之第七日[N].中央日报,1929-11-25(5).
[20] 佚名.全运会国术赛规则[J].中华教育界,1931, 19(3):168-170.
[21] 佚名.国术比赛规则摘要[J].浙江体育半月刊,1932(12):32-37.
[22] 本报记者.国术比赛规则(转录二十二年全国运动会订定本)[J].时事月报,1933,9(4):25-32.
[23] 李剑秋.南京国术国考盛况各省参加国考者共四百八十余人每日参观者必在二万人以上[J].清华副刊,1933,40(4):26-27.
[24] 本报记者.国术国考第三日[N].中央日报,1933-10-23(7).
[25] 本报记者.国术国考第八日[N].新闻报,1933-10-28(16).
[26] 马良.中华新武术剑术科[M].上海:商务印书馆,1918:1-386.
[27] 马良.中华新武术剑术科(下编)[M].上海:商务印书馆,1925:1-300.
[28] 金志培.击剑术概述[J].健与力,1945,5(7-8):33-36.
[29] 赵双进.对八十年代武术工作的回顾与随想[J].体育文化导刊,2003(1):56-60.
[30] 门惠丰,王建平.张之江与中国武术[J].中华武术,1994(6):30-31.
[31] 中华人民共和国体育运动委员会运动司武术科编.武术教材参考资料之五剑术练习[M].北京:人民体育出版社,1958:1-33.
[32] 体育院校教材编审委员会武术编选小组编.体育学院本科讲义武术(上中下)[M].北京:人民体育出版社,1961:132-155,304-344,709-781,955-989.
[33] 易剑东,谢军.中国武术百年历程回顾[J].体育文史,1998(5):27-29.
[34] 蔡龙云.我对武术的看法[J].新体育,1957(2):20-21.
[35] 周伟良.行健放歌——传统武术训练理论的文化诠释[M].兰州:甘肃文化出版社,2005:164.
[36] 姚旅撰.露书(14卷)卷三[M].明天启刻本,中国基本古籍库:57.
[37] 李冗.独异志(3卷)卷中[M].明稗海本,中国基本古籍库:19.
[38] 马端临.文献通考(卷152兵考4)[M]. 清浙江书局本,中国基本古籍库:2709.
[39] 丘浚.大学衍义补(卷127)[M].清文渊阁四库全书本,中国基本古籍库:1179.
[40] 本报记者.国术国考续闻[N].新闻报,1928-10-17(8).
[41] 本报记者.国术国考闭幕礼[N].民国日报,1928-10-21(6).
[42] 戚继光.纪效新书(十八卷本)[M].北京:中华书局,2001:19,91.
[43] 赵双进.对八十年代武术工作的回顾与随想[J].体育文化导刊,2003(1):56-60.

中华剑艺与欧洲击剑、日本剑道的现代转型史对比研究

Comparative Study on the Modern Transformation History of Chinese Swordsmanship, European Fencing and Japanese Kendo

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	金玉柱. 勇德:中国武术“立德树人”的根本指向[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 93-101.
[2]	刘洪, 戴国斌, 岳涛. 从“功夫人生”到“武学之道”:李小龙研究50年[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 102-111.
[3]	成功伟, 蔡强. 民国时期国术教育的推行与困境[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 22-29.
[4]	李亮, 赵继璋, 张震. 不失旧物:近代中国军队武术应用与发展的历史逻辑探析(1925-1945)[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 30-37.
[5]	孙文芳, 王斌, 买佳. 视频模拟训练对新手散打运动员预判准确率和反应时的影响[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 99-105.
[6]	季培刚. 唐豪早年身份与行迹述考[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 119-126.
[7]	苑城睿, 戴国斌. 国家在场的身体知识:民国时期武术近代化的身体谱系[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 135-142.
[8]	刘文武. 传统武术需要一场训练方式上的变革[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(4): 44-50.
[9]	刘涛, 王燕. 互动仪式链视角下高校武术教育与课程思政融合的理论思辨[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(4): 51-55.
[10]	刘军, 李全海. 武术概念的多维认知及定义的局限[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(4): 56-62.
[11]	吴莲花. 边界与融合:关刀文武灯阵仪式体育参与者的身体展演与话语叙事[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(4): 71-76.
[12]	杨建营, 颜世亮. 20世纪后半叶中华武术发展中的“第一粒扣子”探寻[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 74-79.
[13]	张晶, 周嵩山, 陈青. 武术文化的榫卯连接与涡旋重构[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 80-85.
[14]	张震, 李亮. 清代“禁武令”背景下武举人才的来源及武术二元发展趋向[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 48-54.
[15]	李源, 黄贤秀, 梁勤超. 中国近代武术家群体形象研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 55-61.