电子竞技是否属于体育的“本体论约定”阐析与解决路径

doi:10.15942/j.jcsu.2023.01.005

成都体育学院学报 ›› 2023, Vol. 49 ›› Issue (1): 38-44.doi: 10.15942/j.jcsu.2023.01.005

• 体育人文社会学：体育哲学(电子竞技是否是体育?) • 上一篇下一篇

电子竞技是否属于体育的“本体论约定”阐析与解决路径

张震^1,2

1.华东师范大学体育与健康学院,上海 200241;
2.华东师范大学中法体育科学研究中心,上海 200241

收稿日期:2022-04-11 修回日期:2022-10-22 出版日期:2023-01-15 发布日期:2023-02-08
作者简介:张震,博士,博士后,副教授,硕士研究生导师,研究方向:体育哲学、身体史;E-mail: ziv12001@sina.com。
基金资助:
国家社科基金重大项目“人类命运共同体视域下全球体育治理的中国智慧和中国方案”(20＆ZD335)。

Is E-Sports a Sport? Explanation and Solution Based on "Ontological Commitments"

ZHANG Zhen^1,2

1. College of Physical Education and Health, East Normal University, Shanghai 200241;
2. Sino-French Joint Research Center of Sport Science, East Normal University, Shanghai 200241

Received:2022-04-11 Revised:2022-10-22 Online:2023-01-15 Published:2023-02-08

摘要/Abstract

摘要： 文章运用文献资料法和哲学诠释学方法,基于发端于“电子竞技是否属于体育”争议中“本质主义”范式导致的体育本体论预设谬误的反思,探赜与解释了为了应对体育本体论问题之终结、体育概念“家族相似”和“诠释学循环”的疑难,以及如何跟进“本体论约定”的视域融合模式,将家族相似的体育概念簇融合为一个由多个本体论约定公因子作为合法性起点的模式,进而为经验与逻辑之间搭建逻辑实证的桥梁。以此为基础,进一步探讨了电子竞技彻底实现本体论约定之融合需要新的技术支持,研究提出:在虚拟现实——元宇宙的技术与逻辑下,“游戏-我-身体-思-在”不仅成为不需要做出额外本体论约定的体育,更是作为更高阶的“虚拟-现实-体能-技能”为一体的新形态体育,由此产生了本体论意义上的变革。这一变革翻转了体育原本的本体论约定模式,使得我们目前讨论的命题从电子竞技是否属于一种体育项目转换为体育项目属于哪一种电子竞技。

关键词: 电子竞技, 体育本质, 本体论约定, 家族相似, 诠释学循环, 元宇宙, 体育哲学

Abstract: Using the methods of documents and philosophical hermeneutics, based on a reflection on the "essentialist" paradigm-caused ontological fallacy underlying whether e-Sports is sport, this papers explores and explains the thought of ontological termination, and the puzzles of "family resemblance" and "hermeneutic cycle" in defining e-sports, and proposes a "ontological commitments" model. The model fuses the family resemblances of sport concept clusters into ontological denominators and takes them as a starting point to build a logical-empirical bridge between experience and logic. Based on this, the paper further explores the technical support needed to achieve the complete fusion of ontological commitments in e-Sports, and suggests that: under the technology and logic of virtual reality-metaverse, the "game-me-body-think-being" pattern is not only a sport that does not need additional ontological commitments, but also a higher-order sport of new form which integrates "virtuality-reality-physical strength-skill", and can promote a real change in the ontological sense. This will reverse the original ontological commitments model of sport, and shift our discussion from whether e-Sports is sport to whether a sport belongs to any particular eSports.

Key words: e-Sports, sports essence, ontological commitment, family resemblance, hermeneutic cycle, metaverse, sports philosophy

中图分类号:

张震. 电子竞技是否属于体育的“本体论约定”阐析与解决路径[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 38-44.

ZHANG Zhen. Is E-Sports a Sport? Explanation and Solution Based on "Ontological Commitments"[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2023, 49(1): 38-44.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2023.01.005

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2023/V49/I1/38

参考文献

[1] 霍传颂.体育演进逻辑下的电子竞技现象思辨[J].成都体育学院学报,2020,46(4):102-107.
[2] 宗争.电子竞技的名与实——电子竞技与体育关系的比较研究[J].成都体育学院学报,2018, 44(4):1-8.
[3] 易剑东.体育概念的梳理与厘清[J].成都体育学院学报,2019,45(5):17-21.
[4] SCHWARTZ N.ESPN's president says that eSports are not “real sports” and he's wrong[EB/ OL].(2014-09-06)[2022-03-15].https://ftw.usatoday.com/2014/09/espn-esports-league-of-legends-dota.
[5] 庄严.从“在此”到“与在”——论梅洛-庞蒂对人之存在的规定[J].世界哲学, 2020 (5):127-141.
[6] 董俊,方向红.礼物现象学的双重疑难:从延异到给予[J].江海学刊,2020(6):53-60,254.
[7] 郝勤.体育概念的话语建构与演进[J].成都体育学院学报,2019,45(5):8-12.
[8] 刘世磊,徐明魁,黄彦军.审视与探索:基于“属+种差”法的体育概念再定义[J].武汉体育学院学报,2021,55(9):24-29.
[9] 伽达默尔. 诠释学(I)真理与方法[M].洪汉鼎,译. 北京:商务印书馆,2007: 369.
[10] AST F. Grundlinien der Grammatik, Hermeneutik und Kritik[M]. Germany: Thomann, 1988:29.
[11] 韩林合. 维特根斯坦《哲学研究》解读 [M]. 北京: 商务印书馆,2010:1070.
[12] 胡伊青加. 人:游戏者[M]. 成穷,译. 贵阳:贵州人民出版社, 2019:37.
[13] 韩丹.说“家族相似”、体育语言和体育概念[J].体育与科学,2007(4):47-53.
[14] 高强,许浩南,程一帆.体育哲学的思维方式境迁——始于“体育本质”当代中国发问的思想史考察[J].上海体育学院学报,2021,45(3):60-71.
[15] 陈波.蒯因哲学研究[M].北京: 生活·读书·新知三联书店, 1999:10.
[16] 王荣江.“本体论承诺”与科学知识不确定性的根源[J].自然辩证法研究,2008(2):16-19 .
[17] 蒯因.语词与对象[M].陈启伟,译.北京:中国人民大学出版社, 2005:38.
[18] 陈连山. 论游戏的精神价值[J].体育文化与产业研究, 2021(2):1-7.
[19] 杨长福, 唐晓嘉.蒯因“本体论承诺”思想的科学意义[J].自然辩证法研究,2008(10):6-12.
[20] 彼得·K·史密斯, 任慧涛, 赵耀. 玩耍重要吗？游戏在动物和人类进化中的功能性作用[J].体育文化与产业研究, 2021(2):105-136.
[21] PATE R R, PRATT M , BLAIR S N , et al. Physical activity and public health: A recommendation from the centers for disease control and prevention and the American College of Sports Medicine[J].Journal of American Medical Association, 1995, 273 (5):402.
[22] 阿伦·古特曼. 从仪式到纪录:现代体育的本质 [M]. 花勇民, 钟小鑫,蔡芳乐,译. 北京: 北京体育大学出版社, 2012:11.
[23] 李有强, 张业安.具身认知视角下电子竞技的演进态势、概念属性及发展取向[J].成都体育学院学报, 2019,45(5):51-57.
[24] 段伟文.虚拟影响者与元宇宙时代体育传播的哲学思考[J].上海体育学院学报,2022, 46(5):9-11.
[25] 张震.体育元宇宙化的三条技术进路与三种未来[J].上海体育学院学报, 2022, 46(5):7-9 .
[26] 於春. 传播中的离身与具身:人工智能新闻主播的认知交互 [J].国际新闻, 2020,42 (5):35-50.
[27] 海德格尔. 技术的追问[M]//演讲与论文集. 孙周兴,译.北京:商务印书馆, 2018: 17.

电子竞技是否属于体育的“本体论约定”阐析与解决路径

Is E-Sports a Sport? Explanation and Solution Based on "Ontological Commitments"

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李传奇. 竞技运动的哲学内涵及其教育学意义——基于尼采身体哲学的视角[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 152-158.
[2]	高强, 徐凡, 汪维, 季浏. 从“体育是什么？”到“体育哲学是什么？”——始于“电子竞技是否体育”争议的思考[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 29-37.
[3]	周乐. “电子竞技是否是体育”——基于“历史意识”的逻辑分析与思维方式批判[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 45-50.
[4]	洪建平,刘庆振. 制度化中的网络互动与利益平衡:杭州亚运会电子竞技比赛项目研判[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 18-23.
[5]	徐笑菡. 域外电子竞技研究的推进路径、理论框架与现实旨趣[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 24-28.
[6]	陈亦开. 中国电子竞技学术研究的现实问题与视角转向[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 29-34.
[7]	蒋毅, 孙科, 熊双. 中国电子竞技发展困境的文化阐释[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(1): 49-54.
[8]	刘双庆, 刘璕. 正当性建构:电子竞技报道的框架与话语分析[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(5): 106-112.
[9]	王涛. 体育异化的根源与纾解:基于理性主义与非理性主义哲学视角的一种解读[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 44-48.
[10]	凌华, 张亚文, 王艳琼. 体育哲学理论体系建构探析:理论前设、理论基础与理论前瞻[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 49-54.
[11]	霍传颂. 体育演进逻辑下的电子竞技现象思辨[J]. 成都体育学院学报, 2020, 45(4): 102-107.
[12]	周建东. 国际体育哲学研究的热点与走向——近三届世界哲学大会“体育哲学”专题评介[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(3): 38-45.
[13]	李有强, 张业安. 具身认知视角下电子竞技的演进态势、概念属性及发展取向[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(5): 51-57.
[14]	顾善光, 周学荣. 人性视阈下的体育本质研究[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(3): 17-22.
[15]	梁枢, 梁伟. 电子竞技国际研究热点与发展趋势的文献计量分析[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(2): 7-14.