从“体育是什么？”到“体育哲学是什么？”——始于“电子竞技是否体育”争议的思考

doi:10.15942/j.jcsu.2022.05.00

成都体育学院学报 ›› 2023, Vol. 49 ›› Issue (1): 29-37.doi: 10.15942/j.jcsu.2022.05.00

• 体育人文社会学：体育哲学(电子竞技是否是体育?) • 上一篇下一篇

从“体育是什么？”到“体育哲学是什么？”——始于“电子竞技是否体育”争议的思考

高强^1,2, 徐凡¹, 汪维¹, 季浏¹

1.华东师范大学体育与健康学院,上海 200241;
2.华东师范大学中法体育科学研究中心,上海 200241

收稿日期:2022-05-17 修回日期:2022-10-29 出版日期:2023-01-15 发布日期:2023-02-08
通讯作者: 季浏,教授,博士生导师,研究方向:学校体育学;E-mail:Lji@tyxx.ecnu.edu.cn。
作者简介:高强,教授,博士生导师,研究方向:体育哲学;E-mail:gaoqiang.ecnu@hotmail.com。
基金资助:
国家社科基金重大项目“人类命运共同体视域下全球体育治理的中国智慧和方案”(20&ZD335);2021年度本科生创新创业培育项目(2021PY-136)。

From “What is Sport” to “What is Philosophy of Sport”——An Inquire from “Whether E-Sports is a Sport”

GAO Qiang^1,2, XU Fan¹, WANG Wei¹, JI LIU¹

1. School of PE and Health,East China Normal University,Shanghai 200241;
2. Sino-French Joint Research Center of Sport Science, East China Normal University,Shanghai 200241

Received:2022-05-17 Revised:2022-10-29 Online:2023-01-15 Published:2023-02-08

摘要/Abstract

摘要： “电子竞技是否是体育”的争议不仅仅是在体育概念层面上的是与否之争,而牵涉了如何在哲学层面上规整人对体育进行思考的思维方式问题。中国传统道家思想与存在主义理论的创见将体育哲学中的概念之争转向了体育哲学的科学合法性思考,具体展现对“体育哲学何以可能”的讨论。它一方面形成了“体育与哲学结合何以可能”的讨论,导向了体育哲学思维方式批判与转向;一方面形成了“体育与哲学应当如何结合”讨论,导向了体育哲学思维方式的内在辩证逻辑和历史逻辑的分析与展开。对思维方式的重建,使“电子竞技是否是体育”的问题得到了疏解,也使体育哲学的思维方式从“对体育的”思考跃升为“在体育中”的思考。

关键词: 电子竞技, 体育, 思维方式, 体育哲学

Abstract: The controversy of “whether E-Sports is a sport” is not only a debate on the conceptual level of sport, but also involves how to regulate human thinking mode about sport at the philosophical level. The originality of Chinese traditional Taoist thought and existentialism theory turns the concept debate in philosophy of sport to the thinking of the scientific legitimacy of philosophy of sport, and specifically shows the discussion of “how philosophy of sport can be possible”. On the one hand, it forms the discussion of “how can the combination of sport and philosophy be possible”, which leads to the criticism and turn of the thinking mode of philosophy of sport; On the other hand, it forms the discussion of “how to combine sport and philosophy”, which leads to the analysis and development of the internal dialectical logic and historical logic of the thinking mode of philosophy of sport. The reconstruction of the thinking mode, has solved the question of “whether E-Sports is a sport” and promoted the thinking mode of philosophy of sport from “thinking about sport” to “thinking in sport”.

Key words: E-Sports, Sport, Mode of Thought, Philosophy of Sport

中图分类号:

高强, 徐凡, 汪维, 季浏. 从“体育是什么？”到“体育哲学是什么？”——始于“电子竞技是否体育”争议的思考[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 29-37.

GAO Qiang, XU Fan, WANG Wei, JI LIU. From “What is Sport” to “What is Philosophy of Sport”——An Inquire from “Whether E-Sports is a Sport”[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2023, 49(1): 29-37.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2022.05.00

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2023/V49/I1/29

参考文献

[1] 国家统计局.体育产业统计分类(2019) [EB/OL].(2019-04-09) [2019-10-16].http://www.stats.gov.cn/tjgz/tzgb/201904/t20190409_1658556.html.
[2] 洪建平,刘庆振.制度化中的网络互动与利益平衡:杭州亚运会电子竞技比赛项目研判[J].成都体育学院学报,2022,48(3):18-23.
[3] LLORENS M R. E-sport gaming: The rise of a new sports practice[J]. Sport, Ethics and Philosophy 2017. 11 (4): 464–476.
[4] PARRY J. E-sports are not sports[J]. Sport,Ethics and Philosophy,2019,13(1):3-18.
[5] 程乐松.理性预设、规范性与多元表达——“哲学普遍性”问题的跨文化视角[J].中国社会科学,2021(2):24-41,204-205.
[6] 方勇译注.庄子[M].北京:中华书局,2015:40-41.
[7] 杨国荣.存在之维——后形而上学时代的形上学[M].北京:人民出版社,2005:13,20.
[8] 吴晓明.重论“中国哲学”的合法性问题[J].学术月刊,2021,54(4):4-20.
[9] STEVEN C.A philosophy of sport [M].London:Reaktion Books Ltd, 2011:7.
[10] TURNER B S.The body & society explorations in social theory(3rd ed)[M].Nottingham:Nottingham Trent University,2008:1.
[11] COAKLEY J, DUNNING E. Handbook of sports studies[M].London:SAGE Publications, 2000:204-205.
[12] 弗里德里希·席勒.审美教育书简[M].上海:上海人民出版社,2021:80.
[13] IMMANUEL K.Theoretical Philosophy after 1781[M].New York: Cambridge University Press,2004:354.
[14] HEGEL G W F.The science of logic[M].New York: Cambridge University Press,2010:46.
[15] INWOOD M J. A hegel dictionary blackwell philosopher dictionaries [M]. Oxford:Blackwell publishing Ltd, 1992: 266.
[16] 海德格尔.存在与时间[M].北京:商务印书馆,2016:14-16 ,80-84.
[17] 黑格尔.美学(第一卷)[M].北京:商务印书馆,2020:68.
[18] 亨利·列斐伏尔.空间的生产[M].北京:商务印书馆,2021:13,23-26,39,62,87.
[19] NORBERT E, DUNNING E. Sport et civilisation-La violence Maǐtrisée[M]. Paris: Fayard, 1986:15-17,176.
[20] NORBERT E.What is Sociology? [M]. New York:Columbia University Press,1978:73-74,91.
[21] 于尔根·哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].南京:译林出版社,2011:2.
[22] DUNNING E , ROJEK C. Sport and leisure in the civilizing Process[M]. Basingstoke:Macmillan,1992:xii.
[23] NIELSEN N K.Body, sport and society in norden:essays in cultural history[M].Aarhus: Aarhus University Press,2005:9.
[24] 加达默尔. 真理与方法[M].上海:上海译文出版社,1999:130.
[25] 杰拉德·德兰蒂. 现代性与后现代性:知识、权力与自我[M].李瑞华,译.北京:商务印书馆,2015:18.
[26] 高强,许浩南,程一帆.体育哲学的思维方式境迁——始于“体育本质”当代中国发问的思想史考察[J].上海体育学院学报,2021,45(3):60-71.

从“体育是什么？”到“体育哲学是什么？”——始于“电子竞技是否体育”争议的思考

From “What is Sport” to “What is Philosophy of Sport”——An Inquire from “Whether E-Sports is a Sport”

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张晓义, 杜恒. 基于体育全球治理的中国体育国际议程设置能力:困境与对策[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 11-18.
[2]	丁永亮, 谢正阳, 汤际澜. 智慧城市发展推动中国式城市体育治理现代化建设研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 19-26.
[3]	秦丹, 杜承润, 邢学峰, 王子朴. 数字经济驱动体育产业高质量发展的影响机制研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 27-36.
[4]	田翠翠, 肖淑红. 数字孪生技术赋能体育产业数字化转型的探索与实践[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 37-42.
[5]	向会英, 李江. 国际体育仲裁院足球培训补偿争议裁判法理[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 43-52.
[6]	赵祖斌, 史哲睿. 论体育行政公益诉讼的推行及其边界[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 53-61.
[7]	彭国强 , 郭月德. 中国备战巴黎奥运会的形势研判、制胜优势与应对策略[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 77-84.
[8]	朱荣, 杨钰鑫, 高长征. 学校体育课后服务质量提升策略调适[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 92-100.
[9]	乔冠中, 乔凤杰, 熊华夏. 什么样的体育课后延时服务是有效的？——基于中小学体育教师的定性比较分析[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 101-109.
[10]	张君贤. 竞技圈最后的盛会:从体育竞赛、体育交往和“国家”治理的角度看西周射礼[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 110-117.
[11]	马杰华. 清末四川新式高等体育教育研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 118-126.
[12]	高希彬. 电影《摔跤吧！爸爸》关于女性体育发展的反思与启示:社会性别视角[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 127-133.
[13]	丁可凡, 霍传颂. 体育电影与国家形象的建构——基于《黑色闪电》(Race)及其史实的考察[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 134-142.
[14]	孙丽红, 邱建钢. 新发展理念引领大型体育赛事开闭幕式运作管理的逻辑与实态[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 143-150.
[15]	王松, 阿柔娜, 郭振, 刘波. 体育型构社会学型构分析框架研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(2): 1-8.