中国古代竞戏判例研究

doi:10.15942/j.jcsu.2023.02.014

成都体育学院学报 ›› 2023, Vol. 49 ›› Issue (2): 94-100.doi: 10.15942/j.jcsu.2023.02.014

中国古代竞戏判例研究

戴羽^1,2, 高海杰², 刘青¹

1.成都体育学院,四川成都 610041;
2.山西师范大学体育学院,山西太原 030031

出版日期:2023-03-15 发布日期:2023-04-11
通讯作者: 刘青,博士,二级教授,博士研究生导师。研究方向:体育系统决策与分析、体育高等教育与改革;E-mail:13808006733@139.com。
作者简介:戴羽,博士,在站博士后,副教授,硕士研究生导师,研究方向:体育史、体育政策;E-mail:yangguangsn@sina.com。
基金资助:
中国博士后科学基金面上资助项目“我国古代法典、政书中体育史料的整理与研究”(2020M683640XB)。

Research on Judicial Cases of Competitive Play in Ancient China

DAI Yu^1,2, GAO Haijie², LIU Qing¹

1. Chengdu sport university, Chengdu Sichuan 610041;
2. College of Physical Education, Shanxi Normal University, Taiyuan Shanxi 030031

Online:2023-03-15 Published:2023-04-11

摘要/Abstract

摘要： 中国古代司法文书中存在一定数量的竞渡、拳棒、相扑、射箭、踢毽等竞戏判例,唐宋竞渡判例主要作为吏部铨选判题与司法判决的参考,元代相扑、射箭判例可直接作为判决的法律依据,清代拳棒判例则具有补充与细化法律条文的功能。我国古代竞戏判例不仅拓展了古代体育史料的类型,同时证明我国古代存在体系化的竞技人身伤害治理措施。值得注意的是,清代踢毽判例所涉及的竞戏治理已达到法理探讨的深域。竞戏判例史料相较于其他史料更具真实性与普适性,只有当竞技活动形成一定规模,才会出现法律层面的治理措施,从这一层面来看,竞戏判例可与其他体育文献共同佐证古代体育的发展概貌。

关键词: 体育史, 竞戏判例, 竞戏治理

Abstract: There were a number of judicial documents regarding competitive play in ancient China, such as boating, Wushu, sumo, archery, shuttlecock kicking, etc. The cases in Tang and Song dynasties were mainly used as references for official selection and judicial decisions.The cases of sumo and archery in the Yuan Dynasty could be directly used as the legal basis for judgments. The precedents of Wushu in the Qing Dynasty can supplement and refine the legal provisions.Judicial cases of competitive play in ancient China not only expanded the types of ancient sports historical materials, but also proved that there were systematic measures to control sports injury in ancient China.It is worth noting that the governance of competitive play involved shuttlecock cases in the Qing Dynasties had reached the depth of legal discussion.Compared with other historical materials, the historical documents of competitive play are more authentic and universe.Only when competitive activities reached a certain scale could there be legal governance measures.From this perspective, the judicial cases of competitive play and other sports literature reveal the general development of sports in ancient times.

Key words: sports history, judicial cases of competitive play, competitive play governance

中图分类号:

G80-054

戴羽, 高海杰, 刘青. 中国古代竞戏判例研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(2): 94-100.

DAI Yu, GAO Haijie, LIU Qing. Research on Judicial Cases of Competitive Play in Ancient China[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2023, 49(2): 94-100.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2023.02.014

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2023/V49/I2/94

参考文献

[1] 郝勤.体育概念的话语建构与演进[J].成都体育学院学报,2019(5):12.
[2] 郝勤.百年中国体育史的话语建构与史观演进[J].成都体育学院学报,2020(1):10.
[3] 刘昫.旧唐书[M].北京:中华书局,1975:3963.
[4] 马建石,杨育棠.大清律例通考校注[M].北京:中国政法大学出版社,1992:800,948-949.
[5] 调露子.角力记[M].北京:中华书局,1985:3.
[6] 魏征.隋书[M].北京:中华书局,1973:1484.
[7] 魏收.魏书[M].北京:中华书局,1974:1324.
[8] 潘荣陛.帝京岁时纪胜[M].北京:北京古籍出版社,1981:11.
[9] 徐光启.徐光启全集(三)[M].上海:上海古籍出版社,2010:300.
[10] 杨一凡.古代判牍案例新编(第一册)[M].北京:社会科学文献出版社,2012:516-517.
[11] 长孙无忌.唐律疏议[M].北京:中华书局,1983:426-427,487,425.
[12] 陈高华,点校.元典章[M].北京:中华书局,2011:1450,1448-1449,1940,1445.
[13] 杨一凡编.古代判牍案例新编(第二册)[M].北京:社会科学文献出版社,2012:531.
[14] 董诰.全唐文[M].北京:中华书局,1983:2634.
[15] 中国社会科学院历史研究所等,点校.名公书判清明集[M].北京:中华书局,2002:551-553.
[16] 庄绰撰.鸡肋编[M].北京:中华书局,1983:20.
[17] 徐松.宋会要辑稿[M].上海:上海古籍出版社,2014:8290.
[18] 房玄龄.晋书[M].北京:中华书局,1974:928.
[19] 许梿,熊莪.刑部比照加减成案[M].北京:法律出版社,2009:298.
[20] 祝庆祺,等编.刑案汇览三编(四)[M].北京:北京古籍出版社,2004:430.
[21] 中国第一历史档案馆编.雍正朝汉文谕旨汇编(第七册)[M].南宁:广西师范大学出版社,1999:181.
[22] 祝庆祺,等编.刑案汇览三编(二)[M].北京:北京古籍出版社,2004:1148-1149.
[23] 洪迈.容斋随笔[M].上海:上海古籍出版社,2014:52.
[24] 黄时鉴,辑点.元代法律资料辑存[M].杭州:浙江古籍出版社,1988:211.
[25] 赵毅.驳“体育法近代产生说”[J].成都体育学院学报,2013:6-10.
[26] 李力研.野蛮的文明:体育的哲学宣言[M].北京:中国社会出版社,1998:157.
[27] 董小龙,郭春玲.体育法学[M].北京:法律出版社,2006:32.

中国古代竞戏判例研究

Research on Judicial Cases of Competitive Play in Ancient China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张君贤. 竞技圈最后的盛会:从体育竞赛、体育交往和“国家”治理的角度看西周射礼[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 110-117.
[2]	王广虎. 体育的生成历史——“体育史”基于教材编写的学科反思[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 1-9.
[3]	王冬冬, 吕一昂. 中国武举研究百年学术史梳理与展望[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 152-159.
[4]	龚明俊, 王伟. 13—18世纪西欧兵击运动演变历程研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 160-168.
[5]	陈雨石, 贠琰. 政治变革中的符号采借:射礼的近代演进与当代发展试探[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 135-143.
[6]	贺蕾. “体操”与“体育”之辨:基于《壬戌学制》前后的考察[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 119-128.
[7]	季培刚. 唐豪早年身份与行迹述考[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 119-126.
[8]	徐泉森, 徐帆. “志坚行苦”——中国拳击队出征1936年柏林奥运会过程考略[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 114-117.
[9]	白翊辰, 石岩, 周浩. 全面抗战时期八路军120师“战斗篮球队”的活动及影响研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 118-123.
[10]	饶林峰. 国际史研究方法下的中国体育:评《奥林匹克之梦——中国与体育1895-2008》[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 136-142.
[11]	李静. 第二次工业革命时期英国女子体育教育的兴起与特征研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(5): 124-130.
[12]	王华. 三线建设时期职工体育活动开展、特征与影响——以攀枝花为例[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(4): 104-109.
[13]	朱静, 李胜领, 宋秀平. “中央体育卫生博物馆”议案的契机、过程、意义及历史镜鉴[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(4): 110-116.
[14]	孙岩. 民国时期体育专业女留学生群体的历史考察与影响探析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(4): 117-122.
[15]	茹亚伟,郭振,刘波. 冷战与奥林匹克——读《冷战运动会:宣传、奥林匹克和美国外交政策》[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 139-142.