“世界反兴奋剂机构诉孙某和国际泳联案”述评

doi:10.15942/j.jcsu.2021.02.005

成都体育学院学报 ›› 2021, Vol. 47 ›› Issue (2): 28-33.doi: 10.15942/j.jcsu.2021.02.005

“世界反兴奋剂机构诉孙某和国际泳联案”述评

姜熙

上海政法学院体育法治研究院,上海 201701

收稿日期:2020-05-18 修回日期:2021-01-23 出版日期:2021-03-15 发布日期:2021-03-26
作者简介:姜熙,博士, 副教授,研究方向:体育法学。 E-mail:xiaojiqingfeng@sina.com。
基金资助:
国家社科基金 “国际体育仲裁院仲裁案例研究与裁判要旨通纂(1986-2016)”(18BTY071)。

Study of World Anti-Doping Agency versus Sun Yang & Fédération Internationale de Natation

JIANG Xi

Institute of Sports Law, Shanghai University of Political Science and Law, Shanghai 201701

Received:2020-05-18 Revised:2021-01-23 Online:2021-03-15 Published:2021-03-26

摘要/Abstract

摘要： 2020年12月22日,瑞士联邦最高法院基于世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙某&国际泳联(FINA)案CAS仲裁庭的一名仲裁员存在中立性问题,撤销了该国际体育仲裁院(CAS)仲裁庭就该案此前作出的裁决,使得该案再次引发了广泛关注。该案涉及到反兴奋剂中的样本采集程序、运动员权利保护、反兴奋剂纠纷解决等诸多方面。文章运用文献资料法、比较法和案例分析法等,首先对“WADA 诉孙某& FINA案”的事实和各裁决机构的裁决结果进行了梳理;其次,从该案CAS仲裁庭的裁决思路、法律适用、遵循先例、对等原则、DCO公正性、制裁强度6个方面对该案进行了评析;最后,对“WADA 诉孙某 & FINA案”给中国体育法治建设带来的启示进行了分析。

关键词: 体育法, 反兴奋剂, 体育仲裁, 国际体育仲裁院

Abstract: 22 December 2020,the Swiss Federal Supreme Court approved the request by the Chinese swimmer Sun Yang for revision of the arbitral award of the Courtof Arbitration for Sport in Lausanne on the grounds of the bias of one of the arbitrators of the CAS. As a result, WADA versus Sun Yang & FINA caseonce again caused widespread concern.The case involved many aspects of anti-doping such as sample collection procedures, protection of athletes' rights, and anti-doping dispute resolution etc. The article uses the methods of literature review, comparative study, and case analysis to firstly sort out the facts and Arbitral Award in the WADA versus Sun yang & FINA case.?Secondly, the ruling of the case is analyzed from seven aspects: ruling ideas, application of law, following precedent, principle of proportionality, impartiality of DCO, and intensity of sanctions.Finally, the article analyzes the enlightenment from “WADA versus Sun yang & FINA” to the construction of the rule of law in sports in China.

Key words: sports law, anti-doping, sports arbitration, CAS

中图分类号:

G80-05

姜熙. “世界反兴奋剂机构诉孙某和国际泳联案”述评[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(2): 28-33.

JIANG Xi. Study of World Anti-Doping Agency versus Sun Yang & Fédération Internationale de Natation[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2021, 47(2): 28-33.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2021.02.005

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2021/V47/I2/28

参考文献

[1] CAS.CAS public hearing[EB/OL]. (2019-07-05)[2020-12-28].https://www.tas-cas.org/en/index.html.
[2] CAS.Sun ang is found guilty of a doping offense and sanctioned with an 8-year period of ineligibility[EB/OL].(2020-02-08)[2020-12-28]. https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/sun-yang-is-found-guilty-of-a-doping-offense-and-sanctioned-with-an-8-year-period-of-ineligibility.html.
[3] CAS. Code of sports-related arbitration[EB/OL].(2019-01-01)[2020-12-28].https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Code_2019__EN_.pdf.2020-12-28.
[4] WADA. International standard for testing and investigations 2019. [EB/OL].(2019-01-01)[2020-12-28]. https://www.wada-ama.org/en/resources/world-anti-doping-program/international-standard-for-testing-and-investigations-isti.
[5] 国务院.护士条例[EB/OL].(2008-01-31)[2020-12-28].http://www.gov.cn/zhengce/2020-12/27/content_5574490.htm
[6] CASINI L.The making of a lex sportiva:the court of arbitration for sport der ernabrer[EB/OL].(20108-10-09)[2020-12-28].http://ssrn.com/abstract=1621333.
[7] GUNTHER T.Breaking frames economic globalization and the emergence of lex mercatoria[J]. European Journal of Social Theory,2002, 5(2): 199-217.
[8] 新华社.世贸组织上诉机构“停摆”[EB/OL].(2019-12-11)[2020-12-28].http://bjrb.bjd.com.cn/html/2019-12/12/content_12435203.htm.2020-12-28.
[9] COUNCIL OF EUROPE.Anti-doping convention[EB/OL].(1990-01-01)[2020-12-28].https://www.coe.int/en/web/conventions/fulllist//conventions/treaty/135.
[10] WORLD ATHLETICS. World athletics anti-doping rules.[EB/OL].(2020-01-01)[2020-12-28].https://www.athleticsintegrity.org/know-the-rules.
[11] 中华人民共和国最高人民法院. 最高人民法院关于审理走私、非法经营、非法使用兴奋剂刑事案件适用法律若干问题的解释[EB/OL].(2019-11-19)[2020-12-28].http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/201911/6364e7d325374dc2a7f5 d8efcd9fa1f4.shtml.
[12] 全国人大网.中华人民共和国刑法修正案(十一)[EB/ OL].(2020-12-26)[2020-12-28].http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202012/850abff47854495e9871997bf64803b6.shtml.
[13] 人民网. 体育总局召开座谈会学习贯彻习近平总书记考察北京冬奥会和冬残奥会筹办工作时重要指示精神[EB/OL].(2019-02-01[2020-12-28].http://sports.people.com.cn/n1/2019/0203/c14820-30611485.html
[14] UNESCO.Anti-doping convention: mauritania to become the 189th state party[EB/OL].(2020-12-26)[2019-11-16].https://en.unesco.org/news/anti-doping-convention-mauritania-become-189th-state-party.

[1]	向会英, 李江. 国际体育仲裁院足球培训补偿争议裁判法理[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 43-52.
[2]	傅启浩, 曹金容. 《中国足球协会纪律准则》裁量规范性水平的实证研究:以球员在比赛中违纪为例[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(2): 26-33.
[3]	姜熙. 体育事业发展中重点领域、新兴领域、涉外领域立法论纲——以高质量的体育立法助推体育强国建设[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 72-82.
[4]	刘韵. “制造平等”理念下国际体育仲裁院法律援助制度的价值取向和规则释义[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 83-92.
[5]	徐路梅. 《世界反兴奋剂条例》中推定规则的适用问题研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 147-155.
[6]	董金鑫. 论职业足球劳动合同单方解除争议解决的比较法研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 55-61.
[7]	徐文, 庄敏旋. 全民健身视角下个人健康数据保护的缺憾与求解——基于Keep等34个APP的隐私政策分析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 68-73.
[8]	于善旭. 中国共产党领导体育法治进程的立法展现与主要特点探析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 1-9.
[9]	彭官棋. 大数据时代智慧体育场所运动数据的权属配置[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 38-42.
[10]	于亮. 论体育社会团体的人权责任[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 62-67.
[11]	殷悦, 侯学华, 李俊, 杨林, 孟宁. 《球员身份和转会规定》历次重大修订研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 97-102.
[12]	任慧涛. 全球反兴奋剂治理中的运动员参与[J]. 成都体育学院学报, 2020, 45(4): 30-35.
[13]	丁雨. 2021版《世界反兴奋剂条例》处罚制度的解释及应对[J]. 成都体育学院学报, 2020, 45(4): 36-41.
[14]	孙彩虹. 新中国70年体育法治的特色发展与展望[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(1): 28-32.
[15]	张健. 《体育法》司法适用实证研究:样式、功能与法理逻辑[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(6): 27-32.

“世界反兴奋剂机构诉孙某和国际泳联案”述评

Study of World Anti-Doping Agency versus Sun Yang & Fédération Internationale de Natation

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价