论体育法的社会法属性——基于黑格尔法哲学的体育法本质解读

成都体育学院学报 ›› 2014, Vol. 40 ›› Issue (11): 12-15.

论体育法的社会法属性——基于黑格尔法哲学的体育法本质解读

胡旭忠^1,2,汤卫东¹

1.南京师范大学体育科学学院,江苏南京 210023;
2.晋中学院体育学院,山西晋中 030619

收稿日期:2014-08-10 出版日期:2014-11-20 发布日期:2014-11-25
作者简介:胡旭忠(1979-),男,山西长治人,讲师,在读博士研究生,研究方向:体育法学。

Social Law Attributes in Sports Law——Interpretation of the Sports Law Essence Based on Elements of Philosophy of Right by Hegel

HU Xu-Zhong^1,2, TANG Wei-Dong²

1. Nanjing Normal University, Nanjing Jiangsu, 210023;
2. Jinzhong University, Jinzhong Shanxi, 030619

Received:2014-08-10 Online:2014-11-20 Published:2014-11-25

摘要/Abstract

摘要： 体育法本身就是存在的,并不是因为体育法典的产生而产生。体育法本质属性的解读是体育法研究的前提和基础,体育的社会性奠定了体育法的社会性基础。我们从社会法的调整对象和社会法的本位观、利益观和公平观来对社会法的特征进行定位,然后运用黑格尔法哲学的市民社会理论来论证体育法的社会法属性:体育法的本位观是保障体育权利;体育法的利益观是维护社会整体利益;体育法的价值观是实现公平。

关键词: 体育法, 社会法, 本质, 体育权利, 市民社会

Abstract: Sports law doesn’t come into being with the sports code because it does exist. The interpretation of the essential attributes of sports law constitutes the premise and foundation of the research of sports law. The sociality of sports lays the social foundation of Sports Law. After positioning the features of social law based on the adjustment object, standard concept, interest and fairness of social law, the paper uses the civil society theory in Hegel's philosophy to prove the social attributes of sports law.

Key words: sports law, social law, essence, sports right, civil society

中图分类号:

G80-05

胡旭忠,汤卫东. 论体育法的社会法属性——基于黑格尔法哲学的体育法本质解读[J]. 成都体育学院学报, 2014, 40(11): 12-15.

HU Xu-Zhong, TANG Wei-Dong. Social Law Attributes in Sports Law——Interpretation of the Sports Law Essence Based on Elements of Philosophy of Right by Hegel[J]. 成都体育学院学报, 2014, 40(11): 12-15.

[1]	于善旭. 中国共产党领导体育法治进程的立法展现与主要特点探析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 1-9.
[2]	彭官棋. 大数据时代智慧体育场所运动数据的权属配置[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 38-42.
[3]	于亮. 论体育社会团体的人权责任[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 62-67.
[4]	殷悦, 侯学华, 李俊, 杨林, 孟宁. 《球员身份和转会规定》历次重大修订研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 97-102.
[5]	姜熙. “世界反兴奋剂机构诉孙某和国际泳联案”述评[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(2): 28-33.
[6]	孙彩虹. 新中国70年体育法治的特色发展与展望[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(1): 28-32.
[7]	张健. 《体育法》司法适用实证研究:样式、功能与法理逻辑[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(6): 27-32.
[8]	顾善光, 周学荣. 人性视阈下的体育本质研究[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(3): 17-22.
[9]	赵毅, 王晓蕾. 改革开放40年来我国体育法学研究的成就、论题与展望[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(1): 28-34.
[10]	姜熙. 我国《体育法》“总则”部分修改研究[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(3): 25-32.
[11]	王洪兵,汤卫东. 家庭体育权利的应然与困境——秉承国家干预与意思自治的精神[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(2): 57-62.
[12]	陈华荣. 欧洲各国体育立法的经验与启示[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(5): 1-7.
[13]	陈凯. “三位一体”的中国《体育法》核心价值——一种规范分析的路径[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(5): 8-12.
[14]	张健. 体育权利研究的限度与转型[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(1): 25-30.
[15]	闫成栋. 中国体育行政行为的秩序功能研究[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(2): 15-19.