约翰·洛克体育思想的历史价值研究

成都体育学院学报 ›› 2013, Vol. 39 ›› Issue (7): 37-40.

约翰·洛克体育思想的历史价值研究

张爱红

北京体育大学，北京100084

收稿日期:2013-03-15 修回日期:2014-01-03 出版日期:2013-07-01 发布日期:2014-01-03
作者简介:张爱红(1973-),女,山东高唐人,讲师,博士,研究方向体育历史和文化。通讯作者熊晓正。

Research on John Locke’s Sports Thoughts

ZHANG Ai-hong

Beijing Sport University, Beijing 100084

Received:2013-03-15 Revised:2014-01-03 Online:2013-07-01 Published:2014-01-03

摘要/Abstract

摘要： 17世纪的欧洲社会, 身体观念和体育观念正处于由“禁欲主义”向“人本主义”转变的过渡时期。一方面,人们希望通过参加体育活动释放自己的激情,另一方面,“身体是灵魂的监狱”的旧观念仍压抑着人们蠢蠢欲动的欲望,体育在新旧观念的交锋中蹒跚前行。英国哲学家、政治家、教育家约翰·洛克基于自己庞大的思想体系,将体育引入权利的语境,从观念上为体育松了绑;从追求人生幸福的角度,为体育找到了“理性”这一发展之路;在体育与人的全面发展之间搭建了一道桥梁,使体育在发挥育人功能的过程中得以整合,从而告别军事性、野蛮性、粗俗性,而走上现代化转型之路。

关键词: 权利, 理性, 人的全面发展, 体育思想, 体育转型

Abstract: To grasp accurately the historical value of the sport thoughts of John Locke, the British sport thinker, the paper refines the Locke’s view on sport and analyzes Locke’s thoughts on sports in the context of sport history by literature review. It puts forward that Locke broke the heavy chains on sport from the mind dualism by planting sport into the ecosystem of "rights". He found a national way for sport from the view of happiness. He built a bridge between sport and individuals’ comprehensive development of people and enabled sports completely integrate into education area, and ultimately led sports to the way towards its transformation into modern sports. Right, rational and individuals’ comprehensive development constitutes the whole system of Locke’s sport thoughts which brought about the transition of ancient European sports into a modern one.

Key words: rights, rational, individuals’ comprehensive development, sports thoughts, sports transformation

中图分类号:

G80-05

张爱红. 约翰·洛克体育思想的历史价值研究[J]. 成都体育学院学报, 2013, 39(7): 37-40.

ZHANG Ai-hong. Research on John Locke’s Sports Thoughts[J]. , 2013, 39(7): 37-40.

[1]	陈廷湘, 李明月. 早期共产党人的体育救国思想——以陈独秀毛泽东为中心讨论[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 14-19.
[2]	王涛. 体育异化的根源与纾解:基于理性主义与非理性主义哲学视角的一种解读[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 44-48.
[3]	易剑东. “东京2020年奥运会延期一年”决策探析[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(1): 21-31.
[4]	任慧涛. 全球反兴奋剂治理中的运动员参与[J]. 成都体育学院学报, 2020, 45(4): 30-35.
[5]	王惠敏, 周杨雪, 王道杰. 健康与美德:苏格拉底体育价值思想与现实启示[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(3): 52-57.
[6]	崔乐泉. 百年中国体育思想的演进及其特征[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(1): 15-21.
[7]	王洪兵,汤卫东. 家庭体育权利的应然与困境——秉承国家干预与意思自治的精神[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(2): 57-62.
[8]	闫成栋. 职业体育俱乐部剩余权利的归属[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(1): 47-51.
[9]	王军利, 杨家坤. 我国马拉松运动现象的社群主义隐喻及其理性思考[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(6): 34-38.
[10]	陈华荣. 欧洲各国体育立法的经验与启示[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(5): 1-7.
[11]	张凡涛. 奈·史密斯的体育思想研究[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(2): 20-24.
[12]	张健. 体育权利研究的限度与转型[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(1): 25-30.
[13]	宋亨国 ,周爱光. 体育权利的内涵及形态[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(1): 11-17.
[14]	汪全胜,黄兰松. 政府购买体育公共服务的法律关系析论[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(5): 23-28.
[15]	孙彩虹. 中国足协纪律处罚现状、问题与立法完善[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(3): 1-7.