论“LexSportiva”的法合理性

成都体育学院学报 ›› 2013, Vol. 39 ›› Issue (6): 14-21.

论“LexSportiva”的法合理性

向会英

上海政法学院体育法学研究中心，上海201701

收稿日期:2013-01-23 修回日期:2014-01-03 出版日期:2013-06-01 发布日期:2014-01-03
作者简介:向会英(1977-),女,湖南怀化人,讲师,硕士,主要研究方向体育法学。

Rationality of "Lex Sportiva" as the Law

XIANG Hui-Ying

Shanghai University of Political Science and Law, Shanghai 201701

Received:2013-01-23 Revised:2014-01-03 Online:2013-06-01 Published:2014-01-03

摘要/Abstract

摘要： 在国际体育仲裁院的推动下,“Lex Sportiva”得到了快速的发展。然而,处于发展中的“Lex Sportiva”作为法仍受到各种质疑。通过探讨“Lex Sportiva”作为法的现象存在,分析“Lex Sportiva”独特的法特点,从法人类学、法社会学角度解释“Lex Sportiva”作为法现象的存在合理性,提出“Lex Sportiva”就是一种存在的法现象。并从法的价值、法的有效性、法的合社会规律、法的程序正义和规范的稳定性及可预测性等几个方面进一步论证“Lex Sportiva”作为法的合理性,结果表明“Lex Sportiva”具有法的本质特征,是现实存在的发展中的法。

关键词: LexSportiva, 法, 合理性, 国际体育仲裁院

Abstract: "Lex Sportiva" has seen rapid development with the promotion of the ICAS (International Court of Arbitration for Sports). However, "Lex Sportiva" as a law is still faced with all kinds of questions. By discussing the existence of "Lex Sportiva" as a legal phenomenon, the paper analyzes the unique legal characteristics of "Lex Sportiva" and explains the rationality of "Lex Sportiva" as a legal phenomenon from the perspective of law anthropology and sociology. The paper points out that "Lex Sportiva" is an existent legal phenomenon. It further demonstrates the rationality of "Lex Sportiva" as a law from the value of law, the effectiveness of law, the social-law nature, the procedure justice of law, the stability and standardization of law and the predictability of law. The results show that "Lex Sportiva" has the nature of law, so it is a law that is existent and developing.

Key words: Lex Sportiva, law, rationality, International sports arbitration court

中图分类号:

G80-05

向会英. 论“LexSportiva”的法合理性[J]. 成都体育学院学报, 2013, 39(6): 14-21.

XIANG Hui-Ying. Rationality of "Lex Sportiva" as the Law[J]. , 2013, 39(6): 14-21.

[1]	于善旭. 中国共产党领导体育法治进程的立法展现与主要特点探析[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 1-9.
[2]	马宏俊. 体育强国建设中依法治体的路径研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 6-17.
[3]	彭官棋. 大数据时代智慧体育场所运动数据的权属配置[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 38-42.
[4]	于亮. 论体育社会团体的人权责任[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 62-67.
[5]	王文龙, 崔佳琦, 米靖, 邢金明. 基于集成DEMATEL-ISM的体育赛事新媒体版权开发影响因素研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 131-137.
[6]	戴羽, 吴颖冰, 刘青, 崔莉, 王宏江, 陈沫, 何文华. 国史视角下体育大事记撰写研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(1): 45-48.
[7]	张文阁. 体育基金会财产归属及立法选择——基于公益信托法人的构想[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(1): 73-78.
[8]	韩云, 魏德样. 美国户外休闲产业区域竞争力评价及主导项目选择研究——基于偏离—份额分析法的分析[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 39-47.
[9]	殷悦, 侯学华, 李俊, 杨林, 孟宁. 《球员身份和转会规定》历次重大修订研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 97-102.
[10]	赵毅. 职业足球治理的商法解释[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 19-23.
[11]	王强, 杨立群. 不同养生功法在膝骨关节炎患者中的对比研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 107-111.
[12]	刘文武, 潘伟成, 商昌敏, 朱娜娜. 武术技术教学三要[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(3): 76-80.
[13]	汪敏加, 查悦. 基于区域依存理论的康复评估及治疗研究进展[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(3): 120-125.
[14]	姜熙. “世界反兴奋剂机构诉孙某和国际泳联案”述评[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(2): 28-33.
[15]	王桢. 药品兴奋剂“促服行为”的犯罪化探索[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(2): 34-38.