体育运动知识之惑：基于当代认识论争议的分析

成都体育学院学报 ›› 2013, Vol. 39 ›› Issue (2): 9-14.

体育运动知识之惑：基于当代认识论争议的分析

高强

华东师范大学体育与健康学院，青少年健康评价与运动干预教育部重点实验室，上海200241

收稿日期:2014-01-03 修回日期:2014-01-03 出版日期:2013-02-20 发布日期:2014-01-03

Bewilderment of Sports Knowledge: Based on the Analysis of the Dispute of Contemporary Epistemology

GAO Qiang

East China Normal University, Shanghai 200241

Received:2014-01-03 Revised:2014-01-03 Online:2013-02-20 Published:2014-01-03

摘要/Abstract

摘要： 体育运动的知识之惑可以被理解为“体育运动是否形成知识？”这一疑问。针对这一疑问，在体育运动中，具有何种形态的知识，且何种知识的在先的问题就首当其冲了。当代认识论的争议与发展为这一知识之惑的解惑提供了理论支持。格里门对知识定义的表达说为体育运动中处处存在的主体性行为和体验纳入知识体系提供了可能性，从波普尔、哈克到波兰尼的争论在体育运动中区隔出了主体性知识和客观性知识两种知识形式，而后期维特根斯坦学派对认识论的“实践转向”确立了体育运动中主体性知识的基础性地位。在体育运动中引入当代认识论的争议，既为体育运动平添了知识的色彩，同时也为默会认识论的研究提供了全新的研究场域。

关键词: 体育运动, 知识, 认识论

Abstract: The bewilderment of sports knowledge can be understood as the question of "whether sports knowledge has been formed ?", in which what form of knowledge and which comes first in sports should be the question to be asked first of all. The controversy and development of contemporary epistemology has provided theoretical support for the solution of the bewilderment of sports knowledge. Grimen’s definition of knowledge makes it possible for the subjective behavior and experience widely existent in sports to be included in knowledge system. The dispute between Popper, Huck and Polanyi results in subjective and objective sports knowledge, while the later "practice turn" of epistemology by the Wittgenstein school establishes the basic status of subjective sports knowledge. The introduction of contemporary epistemological dispute into sports not only enriches sports with knowledge but also provides new research field for epistemology.

Key words: sports, Knowledge, epistemology

高强. 体育运动知识之惑：基于当代认识论争议的分析[J]. 成都体育学院学报, 2013, 39(2): 9-14.

GAO Qiang. Bewilderment of Sports Knowledge: Based on the Analysis of the Dispute of Contemporary Epistemology [J]. , 2013, 39(2): 9-14.

[1]	杨剑,郭正茂. 国际建成环境与体力活动领域研究回顾与展望[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 93-100.
[2]	熊欢. 从身体实践到“他者”的时空——《时间与他者》对我国体育人类学研究的启示[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(6): 138-142.
[3]	郑宇, 高瞻乐, 金毓, 林涛, 房鑫, 黄路萍, 袁琼嘉. 国际智慧体育的研究现状与趋势[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(5): 65-72.
[4]	凌华, 张亚文, 王艳琼. 体育哲学理论体系建构探析:理论前设、理论基础与理论前瞻[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 49-54.
[5]	闫静. 体育运动与宗教庆典关系变迁的镜像考察[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 61-65.
[6]	何耀慧, 汪晓赞, 杨光. 我国体育教师知识研究:主题嬗变、热点聚焦与展望[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(6): 27-33.
[7]	杨洋, 赵波, 柳印, 潘胡波, 雷欢, 刘力宁. 改革开放进入新阶段以来我国学校体育的研究热点及其动态演变——基于CNKI核心期刊及硕博论文(1992-2019)的可视化分析[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(6): 53-59.
[8]	张小林. 国外体育迷研究的热点、网络与趋势——基于Web of Science核心数据库(1975-2019)的知识图谱分析[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(5): 43-50.
[9]	王琪. 国内外体育人文社会科学研究现状比较——基于2000-2017年CSSCI与SSCI、A&HCI收录文献的知识图谱分析[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(1): 38-44.
[10]	金玉柱, 董刚, 张再林. 慎独:中国武术“练”之核心要义[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(1): 67-71.
[11]	毕雪梅. 试论体育新闻学知识体系的独立性及研究的逻辑起点[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(1): 14-20.
[12]	邓晓琴,郑松波. 运动与骨密度领域的研究热点和动态[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(2): 109-115.
[13]	郭艳红,方志军. PCK理论视域下我国体育教师职前培养的路径选择[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(2): 116-120.
[14]	石岩, 高桢. 我国体育暴力研究热点、演进脉络及发展趋势[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(6): 1-7.
[15]	刘江山, 张庆文, 邰崇禧, 赵胜国, 宋亮. 基于知识图谱的我国速度滑冰研究可视化分析[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(6): 65-72.