以善治促自治——《奥林匹克2020+5议程》自治与善治改革新动向研究

doi:10.15942/j.jcsu.2022.02.003

成都体育学院学报 ›› 2022, Vol. 48 ›› Issue (2): 18-23.doi: 10.15942/j.jcsu.2022.02.003

• 体育人文社会学：奥林匹克文化 • 上一篇下一篇

以善治促自治——《奥林匹克2020+5议程》自治与善治改革新动向研究

黄璐^1,2

1.清华大学体育部,北京 100084;
2.华北理工大学体育部,河北唐山 063210

收稿日期:2021-10-27 修回日期:2021-12-31 出版日期:2022-03-15 发布日期:2022-04-07
作者简介:黄璐,博士研究生,教授,研究方向:体育社会学。E-mail:huanglu0797@sina.com。
基金资助:
教育部人文社会科学研究项目“中国足球行业依法自治的规则化研究”(21YJC890009)。

Promoting autonomy through good governance ——"Olympic 2020+5 Agenda" of the autonomy and good governance research on reform and change

HUANG Lu^1,2

1. Division of Sports Science and Physical Education,Tsinghua University, Beijing 100084;
2. Department of Physical Education, North China University of Science and Technology, Tangshan Hebei 063210

Received:2021-10-27 Revised:2021-12-31 Online:2022-03-15 Published:2022-04-07

摘要/Abstract

摘要： 以善治改革促进行业自治,是国际奥委会全面深化治理改革的时代选择,包括遵循“善治基本通则”、透明、廉正、制衡等要素。《奥林匹克2020+5议程》以善治促自治的改革路径包括:促进利益相关者各方遵守奥林匹克善治普适标准;夯实透明度第一道防线,促进奥林匹克运动的开放与共享;启动奥林匹克善治实践评估,评建结合助推奥林匹克运动新发展;以奥林匹克团结价值观和示范性建设成果,提升组织公信力与话语权;健全奥林匹克运动民主、问责、制衡一体化机制;提升奥林匹克运动治理绩效等。

关键词: 国际奥委会, 《奥林匹克2020议程》, 《奥林匹克2020+5议程》, 政治自治, 善治原则, 体育社会组织, 脱钩

Abstract: Promoting industry autonomy through good governance reforms is an era choice for IOC to comprehensively deepen governance reforms, including following the “Basic Principles of Good Governance”, transparency, integrity, and checks and balances. The reform paths of promoting autonomy through good governance stated in "Olympic 2020+5 Agenda" include: promoting stakeholders' compliance with the universal standards of good governance in the Olympics; consolidating the first defensive line of transparency, promoting the opening and sharing of the Olympic movement; initiating the evaluation of the practice of good governance in the Olympics, combining evaluation and construction to promote the new development of the Olympic movement; adopting the values of Olympic solidarity and demonstrative construction results to enhance the credibility and discourse power of the organization; improving the integration mechanism of democracy, accountability, and checks and balances of the Olympic movement; enhancing the governance performance of the Olympic movement, etc.

Key words: International Olympic Committee, “Olympic 2020 Agenda”, “Olympic 2020+5 Agenda”, political autonomy, principle of good governance, sports social organization, decoupling

中图分类号:

G811.111

黄璐. 以善治促自治——《奥林匹克2020+5议程》自治与善治改革新动向研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 18-23.

HUANG Lu. Promoting autonomy through good governance ——"Olympic 2020+5 Agenda" of the autonomy and good governance research on reform and change[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2022, 48(2): 18-23.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2022.02.003

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2022/V48/I2/18

参考文献

[1] IOC.Olympic Agenda 2020; Olympic Agenda 2020+5[EB/OL].(2014-11-18)[2022-01-10].http://www.olympic.org/olympic-agenda-2020.
[2] THOMAS B.137th IOC Session—Introduction to Olympic Agenda 2020+5 [EB/OL].(2021-03-12)[2021-03-18].https://stillmedab.olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/News/2021/03/IOC-Session-Thomas-Bach-speech-OA2020-plus-5.pdf.
[3] KEOHANE R O. Power and governance in a partially globalized world [M].London: Psychology Press,2002:91.
[4] GEERAERT A, ALM J, GROLL M.Good governance in international sport organizations: an analysis of the 35 Olympic sport governing bodies[J].International Journal of Sport Policy and Politics,2014,6(3):281-306.
[5] KENNEDY P. The football industry and the capitalist political economy: a square peg in a round hole?[J].Critique,2012,40(1):73-94.
[6] TOM P N.Good governance:the definition and application of the concept//[C].TOM PN, MARTIN H.Good governance in the middle east oil monarchies[C].London:RoutledgeCurzon,2003:1-2.
[7] 乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿,孙淑敏,译.南京:南京大学出版社,2004:48-57.
[8] 王润斌,肖丽斌.奥运会难民代表队参赛的合法性辨析[J].体育学刊,2019,26(4):41-48.
[9] CHAPPELET J L. The International Olympic Committee and the Olympic system: The governance of world sport[M].New York:Routledge,2008:177-181.
[10] 约翰·伊肯伯里.自由主义利维坦:美利坚世界秩序的起源、危机和转型[M].赵明昊,译.上海:上海人民出版社,2013:5.
[11] 徐子齐,孙葆丽,董小燕.“可持续发展战略框架”下北京冬奥会城市遗产愿景实现探究[J].成都体育学院学报,2020,46(4):89-94.
[12] 胡孝乾,郭惠珍,董刚.国际奥林匹克治理体系发展、影响与思辩[J].北京体育大学学报,2018,41(1):25-33.
[13] 王润斌,贺冬婉.当代奥林匹克危机的历史变奏与治理之道——罗伯特·巴尼教授访谈录[J].体育学刊,2020,27(2):1-7.

以善治促自治——《奥林匹克2020+5议程》自治与善治改革新动向研究

Promoting autonomy through good governance ——"Olympic 2020+5 Agenda" of the autonomy and good governance research on reform and change

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	黄黎新, 郭晴, 杨茜. 社会健康支持者:国际体育组织在健康领域的新角色——基于国际奥委会新冠疫情前后社会网络结构及健康资源的比较[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(2): 10-16.
[2]	金朝霞, 黄亚玲. 脱钩背景下体育社会组织回应性监管体系研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(2): 107-113.
[3]	任振朋, 王润斌. 奥林匹克治理体系的时代窘境与纾困之道[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 24-30.
[4]	王小光. 脱钩后体育协会内部监察对象的界定标准[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 68-73.
[5]	孙葆丽, 刘石, 朱志强, 赵小瑜, 冯雅男, 苏贵斌, 吴晓华. 冬奥遗产快速积累期研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(5): 1-6.
[6]	孙科, 刘铁军, 马艳红, 张震, 郇昌店, 纪成龙, 任慧涛, 王永顺, 闫士展, 李立. 中国特色体教融合发展思考——对《关于深化体教融合促进青少年健康发展意见》的诠释[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(1): 13-20.
[7]	彭菲, 张泽君, 徐诗淳, 许军. 脱钩条件下单项体育协会治理模式研究[J]. 成都体育学院学报, 2020, 45(4): 82-88.
[8]	郑华, 何强. 技术治理逻辑下的枢纽型体育社会组织改革研究[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(6): 80-85.
[9]	张文亮,王强,杨金田,宋晶晶. 大型体育场馆与体育社会组织互助发展分析[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(6): 17-22.
[10]	易剑东. 冬奥会背景下中国奥林匹克认知偏误及其辨析[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(5): 1-9.
[11]	王润斌,肖丽斌. 国际奥委会改革的新动向与中国使命[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(5): 1-6.