论多元化校园体育伤害救济模式之构建

doi:10.15942/j.jcsu.2017.06.019

成都体育学院学报 ›› 2017, Vol. 43 ›› Issue (6): 115-120.doi: 10.15942/j.jcsu.2017.06.019

论多元化校园体育伤害救济模式之构建

赵毅^1,2,3, 王扬¹

1.苏州大学王健法学院,江苏苏州 215006;
2.苏州大学体育学博士后科研流动站,江苏苏州 215006;
3. 江苏高校区域法治发展协同创新中心,江苏南京 550018

收稿日期:2017-05-09 出版日期:2017-11-15 发布日期:2017-11-16
作者简介:赵毅,博士,副教授,研究方向:民商法,体育法,E-mail:xiaozhaoleon2006@163.com。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“中国体育深化改革重大问题的法律研究”(16ZDA225);江苏省社会科学基金资助项目“校园体育伤害责任认定及江苏法院裁判之反思研究”(15TYB004)。

On Establishment of Diversified Relief Model for Campus Sports Injury

ZHAO Yi^1,2,3, WANG Yang¹

1. Kenneth Wang School of Law, Soochow University, Suzhou Jiangsu 215006;
2. Center for Post-doctoral Studies of Sports, Soochow University, Suzhou Jiangsu 215006;
3. Jiangsu College District Rule of Law Development and Coordinate Innovation Center, Nanjing Jiangsu 550018

Received:2017-05-09 Online:2017-11-15 Published:2017-11-16

摘要/Abstract

摘要： 当前校园体育伤害救济模式正在面临不能有效回应现实问题的危机。现行模式实质是司法化的救济模式,在重估该种模式弊端的基础上,我国上海地区和日本皆出现了“去司法化”的救济路径,社会保障基金在其中扮演了重要角色。我们应当基于我国大多数地区现实国情,综合上海模式与日本模式之优劣,结合去司法化模式与司法化模式之利弊,提炼侵权法救济、社会保障基金、保险各自优势,在深度融合多种救济机制基础上实现校园体育伤害的多元化救济。

关键词: 校园体育伤害, 多元化救济模式, 意外伤害救济基金, “去司法化”

Abstract: The existing relief model for campus sports injury faces the challenge of failing to respond to actual problems effectively, as it is judicial in nature and has some weaknesses. Based on an evaluation of its weaknesses, new de-judicial relief models have emerged in Shanghai, China and Japan, in which social security funds play an important role. In view of the practical situations in most areas in China, a diversified relief model for sports injury should be formulated, which can combine the advantages of both the Shanghai model and the Japanese model, and that of tort law relief, social security funds and insurance.

Key words: campus sports injury, diversified relief model, accident relief funds, "de-judicial"

中图分类号:

G807.0

赵毅, 王扬. 论多元化校园体育伤害救济模式之构建[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(6): 115-120.

ZHAO Yi, WANG Yang. On Establishment of Diversified Relief Model for Campus Sports Injury[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2017, 43(6): 115-120.

[1]	季浏. 聚焦前沿热点问题、关注体育教育发展、共探学生成长未来——2019国际体育课程与教学大会综述[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(5): 27-34.
[2]	李焕玉, 李卫东, 沈鹤军, 杨明, 赵琦, 李明达, 谢秀叶. 实战情境课程模式对大学生体育学习情境兴趣影响的实验研究[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(3): 105-111.
[3]	赵富学, 程传银. 学生体育学科核心素养能力化的引领与培育[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(6): 104-109.
[4]	曾玉山, 王健. 芬兰学校体育的发展、特征及启示[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(6): 121-126.
[5]	于素梅. 体育课程实施中教育内容的缺失及根源反思[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(5): 10-15.
[6]	季泰, 杨剑, 季浏. 体育课程改革顶层设计和基层探索互动研究——基于体育课程三级管理模式的探索[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(5): 118-122.
[7]	李锐. 体育社会功能多元化背景下的体育专业(方向)设置架构探究[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(5): 123-126.
[8]	夏俊彪,程传银,王庆军. PDCA循环:关于优化成果导向体育课程方案的研究[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(1): 114-119.
[9]	张朝霖. 体育教学专家与初级教师课堂发问行为特征研究[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(1): 120-126.
[10]	党林秀, 董翠香, 季浏. 新西兰《健康与体育课程标准》解析及启示[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(1): 23-30.
[11]	高强, 季浏. 从身体技能到个人德性——法国中小学体育与运动课程大纲评述[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(1): 31-35.
[12]	沈丽群, 季浏. 加拿大安大略省健康与体育课程标准中德育内容的分析与启示[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(1): 36-41.
[13]	李琳, 周泽鸿, 季浏. 俄罗斯普通教育体育课程标准解读及其启示[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(1): 42-47.
[14]	程传银, 杨小帆, 刘雯雯. 新西兰 “人体五种基本运动形式”的体育教学内容分类研究[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(1): 104-107.
[15]	刘扉. 体育课堂教学价值取向的回顾与展望[J]. 成都体育学院学报, 2014, 40(4): 91-95.

论多元化校园体育伤害救济模式之构建

On Establishment of Diversified Relief Model for Campus Sports Injury

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价