对“拳之势”的哲学论绎

doi:10.15942/j.jcsu.2017.04.013

成都体育学院学报 ›› 2017, Vol. 43 ›› Issue (4): 87-92.doi: 10.15942/j.jcsu.2017.04.013

对“拳之势”的哲学论绎

金玉柱^1,2, 张再林¹, 李丽²

1. 西安交通大学人文学院,陕西西安710049;
2.西安交通大学城市学院, 陕西西安 710018

收稿日期:2017-01-04 出版日期:2017-07-15 发布日期:2017-07-20
通讯作者: 张再林,教授,博士生导师,研究方向为中西哲学比较与身体哲学,E-mail: zzl@xjtu.edu.cn。
作者简介:金玉柱,博士研究生,副教授,研究方向:武术文化与身体哲学,E-mail:jinyuzhu123@163.com。
基金资助:
国家社会科学基金项目“身体哲学视域中的中西体育思想比较研究”(15BTY001);2017年教育部人文社会科学研究青年项目“中国武术中‘势’的身体哲学论绎”。

A Philosophical Interpretation of the "Shi of Quan"

JIN Yuzhu^1,2, ZHANG Zailin¹, LI Li²

1.School of Humanities and Social Sciences,Xi'an Jiaotong University,Xi'an Shanxi 710049;
2.City College,Xi'an Jiaotong University,Xi'an Shanxi 710018

Received:2017-01-04 Online:2017-07-15 Published:2017-07-20

摘要/Abstract

摘要： “拳”作为中国武术的俗称,一直被人们接受和认可,早已成为中国武术的代名词。“势”作为一个思想史的概念,在政治、军事、书法、绘画、诗歌等诸多场域中表达一种相似的哲学思维与意义结构,它们为“势”文化的理论研究打开了广阔的论域空间。研究以“势文化”为切入点,以内家三拳为主要研究对象,通过文献资料、专家访谈、逻辑分析等方法,对“拳之势”进行理论探索。结果表明:架势是“拳之势”生成的结构之力;理势是“拳之势”生成的逻辑之力;气势是“拳之势”生成的生命之力;情势是“拳之势”生成的表达之力。习武演练自觉追求“势”,它体现的是一种美学之道与生命规律。

关键词: 中国武术, 架势, 理势, 气势, 情势, 身体, 哲学

Abstract: "Quan" is a commonly used name for Chinese Wushu in China and "Shi"is a concept used in such fields as politics, military, calligraphy, painting, poetry, etc.,expressing a similar philosophical thought and meaning structure, which in turn open up an infinitive possibility for the theoretical study of the"shi"culture. By way of literature,expert interview and logical analysis, the present paper,taking the three Quan of the internal School, namely the Xingyi Quan, the Taji Quan and the Bagua Linked Palm as examples, explores the"Shi of the Quan".The study shows that"jia-shi"is the structural power from which the"Shi of the Quan"is generated;"Li-shi"the logical power;"Qi-shi"the life power and "Qing-shi"the the power of expression.Pursuing "shi"in Wushu practice embodies a Tao of aesthetics and law of life.

Key words: Chinese Wushu, Jia-shi, Li-shi, Qi-shi , Qing-shi, Body, Philosophy

中图分类号:

G852.1

金玉柱, 张再林, 李丽. 对“拳之势”的哲学论绎[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(4): 87-92.

JIN Yuzhu, ZHANG Zailin, LI Li. A Philosophical Interpretation of the "Shi of Quan"[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2017, 43(4): 87-92.

[1]	刘国纯, 曹春梅, 马新东, 张献博, 王正珍. 运动转诊服务纳入医疗卫生优先事项的卫生经济学分析[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 112-121.
[2]	王世强, 郭凯林, 吕万刚. 体力活动对中国老年人衰弱的影响——基于中国健康与养老追踪调查的实证分析[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 114-122.
[3]	余万斌, 桂柱, 魏玲. 家庭社会经济地位对幼儿屏幕时间的影响——家庭环境与身体活动的链式中介作用[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 40-47.
[4]	李博, 刘亚男, 施利娟, 朱晓玲, 刘阳. 德国儿童身体协调测评(KTK)解析及信效度验证[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 70-75.
[5]	李传奇. 竞技运动的哲学内涵及其教育学意义——基于尼采身体哲学的视角[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 152-158.
[6]	刘芷言. “好肌肉”与“坏脂肪”:数智时代的人类如何言说身体[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 136-142.
[7]	唐炎, 马晓. 身体活动强度视角下的体育学习投入模型及其学段差异[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(2): 1-9.
[8]	石岩. 质性研究和量化研究的差异——以体育学研究为例[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 24-28.
[9]	高强, 徐凡, 汪维, 季浏. 从“体育是什么？”到“体育哲学是什么？”——始于“电子竞技是否体育”争议的思考[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 29-37.
[10]	张震. 电子竞技是否属于体育的“本体论约定”阐析与解决路径[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 38-44.
[11]	周乐. “电子竞技是否是体育”——基于“历史意识”的逻辑分析与思维方式批判[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 45-50.
[12]	苑城睿, 戴国斌. 国家在场的身体知识:民国时期武术近代化的身体谱系[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 135-142.
[13]	王正珍, 王娟, 张献博, 徐峻华. 体力活动/运动与癌症防治:研究与应用[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 1-7.
[14]	郑祥荣. 现象学视域下运动技能的审美价值[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(5): 65-70.
[15]	吴莲花. 边界与融合:关刀文武灯阵仪式体育参与者的身体展演与话语叙事[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(4): 71-76.

对“拳之势”的哲学论绎

A Philosophical Interpretation of the "Shi of Quan"

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价