体育中考制度改革对学校体育的影响考量——以“青岛模式”为例

doi:10.15942/j.jcsu.2017.02.019

成都体育学院学报 ›› 2017, Vol. 43 ›› Issue (2): 107-112.doi: 10.15942/j.jcsu.2017.02.019

体育中考制度改革对学校体育的影响考量——以“青岛模式”为例

周建东¹,于涛²

1.山东师范大学教育学院,山东济南 250014;
2.山东师范大学体育学院,山东济南 250014

收稿日期:2016-10-05 出版日期:2017-02-25 发布日期:2017-03-23
通讯作者: 于涛,博士,教授,博士生导师,研究方向:体育哲学、学校体育学。
作者简介:周建东,博士研究生,研究方向:体育哲学、学校体育学,E-mail: jalchou@aliyun.com。

Study on the Influence of High School Entrance Sports Examination System Reform on School P.E. ——Taking the “Qingdao Model” as an Example

ZHOU Jiandong¹,YU Tao²

1. College of Education, Shandong Normal University, Jinan Shandong 250014;
2. College of Physical Education Sport, Shandong Normal University, Jinan Shandong 250014

Received:2016-10-05 Online:2017-02-25 Published:2017-03-23

摘要/Abstract

摘要： 青岛市是我国第一批初中毕业升学体育考试试点城市之一,近8年来对体育中考制度进行了重大改革,并逐渐形成了较为稳定的“青岛模式”。研究认为:青岛体育中考制度改革主要围绕着考试分值、考试项目、考试方式和“特殊考生”制度4个方面,但是对学校领导的体育观念、体育教师的教学内容和学生的体育锻炼意识都产生不同程度的消极影响。建议在未来的考试制度改革中,应当纠正应试体育之风、实行多元评价机制、倡导体育走出升学考试,才是体育中考制度深化改革的应然取向。

关键词: 学校体育, 考试制度改革, 初中体育, 青岛模式

Abstract: Qingdao is among the first batch of cities to carry out high school entrance sports pilot test in China. After 8 years of reform, it has gradually formed a relatively stable “Qingdao Model”. The study shows that: the physical examination system reform in Qingdao is mainly centered around 4 aspects: test score, test items, test method and the system for special students. The reform has produced certain negative influence on school sports concepts, sports teachers’ teaching contents and students’ consciousness of physical exercise. The author suggests that high school entrance sports reform be deepened through correcting test atmosphere, adopting multiple evaluation mechanism, and promoting the separation of physical education from the entrance examination system.

Key words: school physical education, examination system reform, physical education in junior middle school, the Qingdao Model

中图分类号:

G807.2

周建东,于涛. 体育中考制度改革对学校体育的影响考量——以“青岛模式”为例[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(2): 107-112.

ZHOU Jiandong,YU Tao. Study on the Influence of High School Entrance Sports Examination System Reform on School P.E. ——Taking the “Qingdao Model” as an Example[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2017, 43(2): 107-112.

[1]	邵天逸, 李启迪. 偏离与归正:快乐体育若干基本问题回溯性反思[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(6): 86-93.
[2]	胡惠芳. 中国初中毕业升学体育考试政策的演进特征与推进策略[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 12-21.
[3]	孙科, 杨帆, 朱天宇, 樊菁. 论中国式体育教育现代化[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 38-46.
[4]	何丽娟, 茹秀英. “四位一体”目标下小学体育教学学生自我评价研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(5): 123-130.
[5]	李博, 刘亚男, 施利娟, 朱晓玲, 刘阳. 德国儿童身体协调测评(KTK)解析及信效度验证[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 70-75.
[6]	张晓林, 关清文, 舒为平. 联合国教科文组织优质体育教育政策的演进历程、特征及启示[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(4): 97-105.
[7]	吴相雷, 陶玉流, 李卫东, 彭庆文, 李奕霖, 叶巍. 学科内容知识视域下我国体育教育专业运动技术技能课程教学改革路径研究[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 105-111.
[8]	薛鹏飞, 曹景川. 学校体育高质量发展:价值意蕴、现实困境与推进策略[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 112-118.
[9]	唐炎, 马晓. 身体活动强度视角下的体育学习投入模型及其学段差异[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(2): 1-9.
[10]	郇昌店, 杨涛. 新中国青少年体质健康政策的演进历程、逻辑转变和优化方向[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(1): 104-110.
[11]	李艳茹, 党许诺. “双减”背景下课后体育服务的现状、问题及优化研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 51-56.
[12]	张丽军,孙有平. 走向主动健康:后疫情时代运动健康教育与大数据融合发展研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 47-52.
[13]	杨燕国,汪晓赞,孔琳. 借鉴与纾解:芬兰“学校运动计划”的特征及启示[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 113-120.
[14]	袁广锋, 李明达, 张水顺, 郑祥荣, 陈明祥, 何雅文. 基于社会生态学理论的美国5～12岁儿童课外身体活动综合干预的特点与启示——以美国俄亥俄州哥伦布为例[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 104-109.
[15]	邵天逸. 经验本位:博比特体育课程观的价值定位、思维框架与现实启示[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 110-116.

体育中考制度改革对学校体育的影响考量——以“青岛模式”为例

Study on the Influence of High School Entrance Sports Examination System Reform on School P.E. ——Taking the “Qingdao Model” as an Example

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价