中国体育智库竞争力影响因素与路径选择——基于扎根理论的研究

doi:10.15942/j.jcsu.2020.03.012

成都体育学院学报 ›› 2020, Vol. 46 ›› Issue (3): 70-77.doi: 10.15942/j.jcsu.2020.03.012

中国体育智库竞争力影响因素与路径选择——基于扎根理论的研究

王学彬¹, 郑家鲲²

1.上海交通大学体育系,上海 200240;
2.上海体育学院休闲学院,上海 200438

收稿日期:2019-02-16 发布日期:2020-06-02
作者简介:王学彬,博士,讲师,研究方向:体育与社会发展。E-mail:wxbbryant@163.com。
基金资助:
国家社科基金项目“习近平关于体育工作重要论述的逻辑体系、核心内涵与实践路径研究”(19BTY001)。

Factors to Competitiveness of Sports Think Tanks and Path Choice in China ——Based on the Research Findings of Grounded Theory

WANG Xuebin¹, ZHENG Jiakun²

1. Department of Physical Education,ShangHai JiaoTong University,Shanghai 200240;
2. School of Leisure Sport,Shanghai University of Sport,Shanghai 200438

Received:2019-02-16 Published:2020-06-02

摘要/Abstract

摘要： 运用经典扎根理论研究方法,对我国体育智库竞争力影响因素进行分析。研究认为我国体育智库竞争力受四个方面因素的影响:第一,竞争力培育动力,是体育智库竞争力建设的动力机制;第二,竞争力培育条件,是体育智库竞争力建设的调节机制;第三,竞争力培育风险,是体育智库竞争力建设的阻碍机制;第四,竞争力培育环境,是体育智库竞争力的保障机制。文章提出我国体育智库竞争力的建设路径为:释放体育智库竞争力建设的内部动力、营造体育智库竞争力建设良好内环境、推动体育智库相关能力的健全和完善。

关键词: 体育智库, 竞争力, 影响因素, 扎根理论

Abstract: Using the classical rooted theory research method, the article analyzes the factors affecting the competitiveness of sports think tanks in China.The study believes that the competitiveness of sports think tanks in China is affected by four factors.First, the motivation to cultivate competitiveness is the driving mechanism for the construction of sports think tank competitiveness;Second, the conditions for cultivating competitiveness are the adjustment mechanisms for the construction of competitive sports think tanks;Third, the risk of competitiveness is the obstacle mechanism for the construction of sports think tanks;Fourth, the competitive cultivation environment is the guarantee mechanism for the competitiveness of sports think tanks.This paper puts forward the path of competitiveness construction of sports think tanks in China: releasing the internal motivation of the construction of sports think tanks' competitiveness, building a good inner environment for the construction of sports think tanks, and improving the soundness and perfection of sports think tanks.

Key words: sports think tank, competitiveness, influencing factors, grounded theory

中图分类号:

G80-051

王学彬, 郑家鲲. 中国体育智库竞争力影响因素与路径选择——基于扎根理论的研究[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(3): 70-77.

WANG Xuebin, ZHENG Jiakun. Factors to Competitiveness of Sports Think Tanks and Path Choice in China ——Based on the Research Findings of Grounded Theory[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2020, 46(3): 70-77.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/10.15942/j.jcsu.2020.03.012

https://cdtyxb.cdsu.edu.cn/CN/Y2020/V46/I3/70

[1]	吕万刚, 季彦霞. 中国竞技体操后备人才培养多元共治的影响因素研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(3): 1-10.
[2]	孙健. 世界优秀足球运动员跨国流动及其影响因素探析[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(2): 16-25.
[3]	陈睿, 黄高端, 刘永峰. 21世纪以来中国省域竞技体育格局演化及影响因素研究[J]. 成都体育学院学报, 2024, 50(1): 122-131.
[4]	袁梦莎, 陈青, 文娟. “懒”还是“难”？公民健身行为的影响因素及作用路径研究——基于新浪微博网友评论分析[J]. 成都体育学院学报, 2023, 49(3): 15-20.
[5]	赵海波, 彭千. 基于扎根理论的体能教练实践能力探索性研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 74-79.
[6]	黄谦, 崔书琴, 密思雨, 葛小雨, 张宇, 张彬, 王铖皓. 中国足球职业联赛女性裁判员职业压力研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 24-32.
[7]	田广, 郭敏. 基于DEA-Tobit模型的中国大型体育场馆投入产出效率评价及影响因素研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(4): 86-92.
[8]	刘芳枝, 陈林祥. 中国职业网球赛事赞助收入影响因素研究——以中国网球公开赛为例[J]. 成都体育学院学报, 2020, 45(4): 68-73.
[9]	乐龙飞, 李明. 电竞产业联盟治理的影响因素分析——基于CEA与CMEL的对比[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(3): 78-83.
[10]	翁银, 李凌. 沉浸互动模型:滑雪消费心流体验机制的质性研究[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(2): 78-84.
[11]	孙玉金. 我国省域体育产业可持续竞争力评价模型及应用研究[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(5): 68-74.
[12]	谭延敏, 张铁明, 陆盛华, 金宁, 张学文. 非正式结构体育社团成员社会资本构成及影响因素的实证研究[J]. 成都体育学院学报, 2017, 43(4): 51-58.
[13]	马江涛,吴广亮,李树旺,宋晓红. 北京居民体育参与影响因素研究[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(6): 60-66.
[14]	张晓波. 职前体育教师专业身份的建构路径研究[J]. 成都体育学院学报, 2016, 42(4): 115-121.
[15]	周树华，杨壹壹. 机遇与挑战:国外体育新闻研究进展及其启示[J]. 成都体育学院学报, 2015, 41(2): 22-27.

中国体育智库竞争力影响因素与路径选择——基于扎根理论的研究

Factors to Competitiveness of Sports Think Tanks and Path Choice in China ——Based on the Research Findings of Grounded Theory

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价