澳门大学生与高中学生体力活动状况的比较研究

doi:10.15942/j.jcsu.2018.04.016

成都体育学院学报 ›› 2018, Vol. 44 ›› Issue (4): 98-102.doi: 10.15942/j.jcsu.2018.04.016

• 体育教育训练学·学校体育学专题 • 上一篇下一篇

澳门大学生与高中学生体力活动状况的比较研究

张青华

北京大学人口研究所, 北京 100871

收稿日期:2018-01-03 修回日期:2018-04-22 出版日期:2018-07-15 发布日期:2018-07-20
通讯作者: 翟群,博士,澳门理工学院,教授,研究方向:体育与健康,E-mail:zqun@ipm.edu.mo。
作者简介:张青华,在读博士,研究方向:体育人口与健康,E-mail:cheongchengwa@pku.edu.cn。

Investigation of Physical Activity of University Students and High School Students in Macau

ZHANG Qinghua

Institute of Population Research of Peking University, Beijing 100871

Received:2018-01-03 Revised:2018-04-22 Online:2018-07-15 Published:2018-07-20

摘要/Abstract

摘要： 采用《国际体力活动问卷》(IPAQ繁体中文版) 对1 039名澳门在校大学生和高中生体力活动状况进行问卷调查。结果表明:研究对象的体力活动主要是以学习活动和交通活动中的低强度活动为主,休闲体育以及中等强度以上的活动不足;高中学生在不同性质和不同强度活动中的体力活动能量消耗以及高体力活动等级的人数比例均明显高于大学生;IPAQ的等级(定性)评定标准可能高估青少年的体力活动水平。

关键词: 体力活动, 大学生, 高中生, 澳门, 代谢当量

Abstract: The International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) was used to investigate the physical activity of 1039 university students and high school students in Macau SAR. Results showed that school study activity and traffic activity were the major physical activities of the research participants; leisure-time physical activity and physical activity at moderate-level or above were significantly insufficient among this group of participants; in terms of METs and high intensity physical activities, there was higher proportion of high school students than university students. IPAQ (qualitative) standards might over-estimate the physical activity level of adolescents.

Key words: Physical activity, university student, high school students, Macau, metabolic equivalent (MET)

中图分类号:

G804.2

张青华. 澳门大学生与高中学生体力活动状况的比较研究[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(4): 98-102.

ZHANG Qinghua. Investigation of Physical Activity of University Students and High School Students in Macau[J]. Journal of Chengdu Sport University, 2018, 44(4): 98-102.

[1]	王正珍, 王娟, 张献博, 徐峻华. 体力活动/运动与癌症防治:研究与应用[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 1-7.
[2]	张晟, 刘长江, 苗凯尧, 张萌, 刘雨童. 基于优化XGBoost的运动效果量化评估与分析研究[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(6): 85-92.
[3]	杨剑,郭正茂. 国际建成环境与体力活动领域研究回顾与展望[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(3): 93-100.
[4]	袁广锋, 李明达, 张水顺, 郑祥荣, 陈明祥, 何雅文. 基于社会生态学理论的美国5～12岁儿童课外身体活动综合干预的特点与启示——以美国俄亥俄州哥伦布为例[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(2): 104-109.
[5]	石海旺, 段锐. 从表观遗传学角度看母代运动对子代的健康效应[J]. 成都体育学院学报, 2022, 48(1): 8-13.
[6]	艾磊, 罗维, 鹿琦, 周越, 刘凌, 朱晓梅. 不同体型成年人在平躺、久坐、睡眠和运动状态下代谢当量与能耗的比较研究[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(3): 106-112.
[7]	董晓升, 丁萌, 伊向仁, 余之刚. 基于远程指导运动干预对乳腺癌术后患者生活质量、体适能及体力活动参与度变化的影响[J]. 成都体育学院学报, 2021, 47(3): 126-131.
[8]	许恒正, 高亮, 肖留根, 王晨阳. 八段锦锻炼对“体弱”大学生身体自尊与运动动机的影响[J]. 成都体育学院学报, 2020, 46(5): 102-108.
[9]	常振亚, 王树明. 客观测量的学龄前儿童体力活动、静坐行为与执行功能的关系[J]. 成都体育学院学报, 2020, 45(4): 114-120.
[10]	胡海旭, 吕玉军, 贺茜娜, 宋卫东. 男大学生有氧能力/心肺适能的跑步测评方式验证与比较[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(5): 115-121.
[11]	宋彦李青, 王竹影. 城市老年人户外体力活动、久坐时间与客观建成环境因素关系研究[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(4): 113-120.
[12]	吴卫兵, 苏剑清, 王继红, 罗晓洁. 我国大学生运动猝死特征规律及现场急救现状研究——基于近十年大学运动猝死案例调查[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(3): 100-104.
[13]	李焕玉, 李卫东, 沈鹤军, 杨明, 赵琦, 李明达, 谢秀叶. 实战情境课程模式对大学生体育学习情境兴趣影响的实验研究[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(3): 105-111.
[14]	张健, 孙辉, 张建华, 刘振铎. 国际儿童青少年体力活动研究的特征与前沿热点解析(1987-2017)——基于ISI Web of Science^TM的文献计量可视化研究[J]. 成都体育学院学报, 2019, 45(1): 105-112.
[15]	岳建军, 龚俊丽, 贝迎九, 吴本连. 体力活动生命体征:运动是良医的核心、体医融合的支点[J]. 成都体育学院学报, 2018, 44(6): 116-120.

澳门大学生与高中学生体力活动状况的比较研究

Investigation of Physical Activity of University Students and High School Students in Macau

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价